Ухвала

від 25.09.2024 по справі 144/924/24

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/924/24

Провадження № 2/144/278/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог)

"25" вересня 2024 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Дудник С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини.

25.09.2024 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина, у зв`язку з його відмовою від позову в частині цих позовних вимог.

У судовому засіданні позивач підтримав і просив задовольнити його заяву, посилаючись на те, що він не потребує і ніколи не потребував матеріальної допомоги від відповідачки на утримання неповнолітнього сина, що свідчить про відсутність спору.

При цьому ОСОБА_1 підтвердив, що наслідки такої відмови йому відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши зміст заяви та дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно достатті 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що позивач не підтримує свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов висновку про прийняття такої відмови та закриття провадження у справі у частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Водночас суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Натомість наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставівикладеного такеруючись ст.206,п.4ч.1ст.255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та закрити провадження у справі у цій частині.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя