Ухвала

від 25.09.2024 по справі 152/1059/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1059/24

2/152/420/24

У Х В А Л А

щодо передачі справи за підсудністю

25 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Грушко Ж.В.,

законного представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Петришиної І.А.,

представників третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Грушко Жанни Вячеславівни, що поданий в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України; Головне управління Національної гвардії України; Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області), про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні,

у с т а н о в и в :

25 вересня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 адвоката Петришиної І.А. до суду надійшла заява про передання справи для розгляду за підсудністю, в якій вона вказує, що ухвалою суду від 27 серпня 2024 року змінено неналежного відповідача Головне управління Національної гвардії України на належного відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Тому, на думку представника відповідача, дана справа стала підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області.

Представник відповідача адвокат Петришина І.А. в підготовчому судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній, просила передати цю справу на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.

Представник позивача адвокат Грушко Ж.В. в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки відповідачем у цій справі є не ОСОБА_1 , а її малолітній син ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 . Відтак, на думку представника позивача, заява представника відповідача є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Представники третіх осіб щодо вирішення заяви покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом адвоката Грушко Жанни Вячеславівни, що поданий в інтересах ОСОБА_4 до Головного управління Національної гвардії України, (треті особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України; ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_5 ; Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області), про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року замінено неналежного відповідача Головне управління Національної гвардії України на належного відповідача ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_5 . Таким чином, відповідачем у даній справі є малолітній ОСОБА_5 .

Згідно з відомостями, які є в матеріалах справи та відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що ця справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника відповідача про передачу матеріалів позовної заяви адвоката Грушко Жанни Вячеславівни, що поданий в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України; Головне управління Національної гвардії України; Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області), про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні за підсудністю до Липовецього районного суду Вінницької області, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА