Рішення

від 08.11.2010 по справі 11/249-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.10р. Справа № 11/249-10

За позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської р ади, м. Хмельницький

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Хекро Пет Лтд" м. Дніпропетровськ

про стягнення 172 912,65 грн. за договором про пайову участь .

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Барчук А.Б. посвідчення №78

Від позивача: Демчук Л.Г. довіреність №02-11-1120 від 01.11.10р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м.Х мельницького звернувся до го сподарського суду Дніпропет ровської області в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмел ьницької міської ради та про сить стягнути 164 610 грн., що склад ають заборгованість за догов ором про пайову участь у ство ренні та розвитку інженерно- транспортної та соціальної і нфраструктури м.Хмельницько го № 24 від 09.06.09р., 1204,13 грн. річних, 7098,52 грн. пені.

Відповідач письмовий відз ив на позов не надав, його пред ставник в судове засідання н е з'явився.

03.11.10р. від останнього надійшл о клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання суд ом задоволено не було, виходя чи з наступного: по-перше, неяв ка представника відповідача в судове засідання не перешк оджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

По-друге, до заяви не надано доказів, які б підтверджувал и викладені в ній обставини.

По-третє, відповідачем не надано доказів, які б підтвер джували, що вказані в клопота нні обставини перешкоджали п ідготовці обґрунтованого ві дзиву на позов, який останній повинен був надати на вимогу суду.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача та прокуратури, гос подарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.09р. сторони уклали догов ір № 24 про пайову участь у ство ренні та розвитку інженерно- транспортної та соціальної і нфраструктури м.Хмельницько го, предметом якого є визначе ння для Сторони-2 (Відповідач у справі), яка є Замовником об'є кту прибудови до корпусу № 9 ск ладу сировини по вул. Пілотсь кій,20, величини пайової участі у створенні і розвитку інжен ерно-транспортної та соціаль ної інфраструктури міста Хме льницького, відповідно до ст . 271 Закону України "Про планува ння і забудову територій", ріш ення двадцять другої сесії Х мельницької міської ради від 17.12.2008 р. "Про затвердження поряд ку участі замовників у створ енні і розвитку інженерно-тр анспортної та соціальної інф раструктури м.Хмельницького " та визнання такими, що втрати ли чінність, рішень міської р ади та пунктів рішення викон авчого комітету" із внесеним и змінами рішенням двадцять третьої сесії Хмельницької міської ради від 04.02.09р. № 34 "Про в несення змін до Порядку учас ті замовників у створенні і р озвитку інженерно-транспорт ної та соціальної інфраструк тури м.Хмельницького" (п.1.1. дого вору).

Згідно п.1.2. договору, кошти о тримані як пайова участь зам овників об'єктів містобудува ння можуть використовуватис ь виключно на створення і роз виток інженерно-транспортно ї та соціальної інфраструкту ри м.Хмельницького.

Відповідно до ч.2.ст. 271 Закону України "Про планування і заб удову територій", пайова учас ть (внесок) замовника у ство ренні і розвитку інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту полягає у відрахуван ні замовником після прийнятт я об'єкта в експлуатацію до відповідного місцевого бю джету коштів для забезпечен ня створення і розвитку і нженерно-транспортної та со ціальної інфраструктури нас еленого пункту.

В частині 5 зазначеної статт і, визначено, що величина пайо вої участі (внеску) замовник а у створенні інженерно-тра нспортної та соціальної ін фраструктури населеного пу нкту визначається у догово рі, укладеному з органом місц евого самоврядування, відпо відно до встановленого орг аном місцевого самоврядува ння розміру пайової участі (внеску) замовника від зага льної кошторисної вартості б удівництва (реконструкції) о б'єкта містобудування, визн аченої згідно з державними будівельними нормами, без у рахування витрат з придбання та виділення земельної діля нки, звільнення будівельног о майданчика від будівель, сп оруд та інженерних мереж, вла штування внутрішньо- та поза майданчикових інженерних ме реж і споруд та транспортних комунікацій.

В п.2.1 договору, сторонами вст ановлено, що пайова участь за мовника у створенні і розв итку інженерно-транспортної та соціальної інфраструкт ури м. Хмельницького полягає у відрахуванні замовником д о міського бюджету коштів дл я забезпечення створення і р озвитку інженерно-транспорт ної та соціальної інфраструк тури м.Хмельницького у розмі рі встановленому рішенням Хм ельницької міської ради.

Розмір пайового внеску, нал ежного замовником до оплати відповідно до розрахунку вел ичини пайової участі замовни ка, зробленого управлінням к апітального будівництва від 26.05.2009р складає: 164 610 грн. Вказаний розрахунок є невід'ємною час тиною договору (п.2.2.договору).

Пайовий внесок сплачуєтьс я до 30.05.2010р., згідно рішення вико навчого комітету від 28.05.2009р. № 539 (п.2.4. догвоору).

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'я зання щодо сплати розміру па йового внеску в сумі 164 610 грн., н а момент розгляду спору, відп овідач не надав.

З огляду на вищевикладене , вимоги позивача щодо стягне ння заборгованості на зазнач ену вище суму, слід визнати об ґрунтованими і такими, що під лягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ових зобов' язань на вимогу кредитора, зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3 відсотка річних в ід простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Згідно наданому розрахунк у сума річних за період прост рочення з 31.05.10р по 27.08.10р складає 1204,13 грн.

Зазначена вище сума підляг ає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

В п.3.3 договору, сторонами в становлено, що у разі простро чення термінів, передбачених договором Сторона-2 (відповід ач) сплачує Стороні-1 (позивачу ) пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діяла у п еріод, за який сплачується пе ня.

Згідно наданому позиваче м розрахунку до стягнення пі длягає пеня за період простр очення з 31.05.10р по 27.08.10р в сумі 7098,52 гр н.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 4 9, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет Лтд" (49000, м.Дніпро петровськ, пр. ім.Газети Правд а,35, офіс 307-А, р/р 2600101706643 у філії АТ "У крексімбанку", МФО 315609, код ЄДРП ОУ 30960327) на користь Хмельницько ї міської ради, (29000, м. Хмельниць кий, вул.Гагаріна,3, р/р 35413001002507 в УД К у Хмельницькій області, МФО 815013,ЗКПО 23565225, код ЄДРПОУ 33332218) 164 610 грн . (сто шістдесят чотири тисячі шістсот десять гривень) осно вного боргу, 1204,13 грн. (одна тисяч а двісті чотири гривні) річни х, 7098,52 грн. (сім тисяч дев'яносто вісім гривень) пені.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Х екро Пет Лтд" (49000, м.Дніпропет ровськ, пр. ім.Газети Правда,35, о фіс 307-А, р/р 2600101706643 у філії АТ "Укрек сімбанку", МФО 315609, код ЄДРПОУ 309603 27) в доход Державного бюджету України в особі відділення Д ержказначейства у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська ( ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відд іленні банку УДКУ у Дніпропе тровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200 ) 17 29,12 грн. (одна тисяча сімсот два дцять дев'ять гривень) 12 коп. де ржмита.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Х екро Пет Лтд" (49000, м.Дніпропет ровськ, пр. ім.Газети Правда,35, о фіс 307-А, р/р 2600101706643 у філії АТ "Укрек сімбанку", МФО 315609, код ЄДРПОУ 309603 27) до спеціального фонду Держа вного бюджету України по КЕК Д 22050000 "Оплата витрат з інформац ійно-технічного забезпеченн я розгляду справ у судах" чере з відділення Держказначейст ва у Жовтневому районі м. Дніп ропетровська, ( ЄДРПОУ 24246786, раху нок 31211259700005 в Відділенні банку УД КУ у Дніпропетровській облас ті, МФО 805012 ) 236 грн. (двісті тридця ть шість гривень) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

09.11.10р.