Рішення

від 12.11.2010 по справі 6/397-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.10р. Справа № 6/397-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк", м. Харків

до Приватного підп риємства "НИВА-В.Ш.", м. Київ, в ос обі філії 04 Приватного пі дприємства "НИВА-В.Ш.", м. Дніпро петровськ

Третя особа-1, що не заявляє с амостійних вимог на предмет позову

Підрозділ примусового вик онання рішень відділу держав ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції в Дні пропетровській області, м. Дн іпропетровськ

Третя особа-2, що не заявляє с амостійних вимог на предмет позову

Товариство з обмеженою від повідальністю "ЛЕОН", м. Дніпро петровськ

про визнання недійсним и прилюдних договорів та про токолу №041016001

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Шип іленко Д.О., довіреність №667 в ід 06.08.2010р.

від відповідача - Сем енюк В.В., довіреність №618/10 ві д 25.10.2010р.

від третьої особи-1 - не з'яви вся

від третьої особи-2 - Каца н Л.П., довіреність б/н від 02.11.20 10р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява публічного акціонерно го товариства "УкрСиббанк", м. Харків-далі по тексту-позива ча до приватного підприємств а "НИВА-В.Ш.", м. Київ, в особі філі ї 04 приватного підприємства "Н ИВА-В.Ш.", м. Дніпропетровськ-да лі по тексту-відповідача за у частю Третьої особи-1, що не за являє самостійних вимог на п редмет позову - підрозділу пр имусового виконання рішень в ідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ т а Третьої особи-2, що не заявля є самостійних вимог на предм ет позову-товариство з обмеж еною відповідальністю "ЛЕОН" , м. Дніпропетровськ, у якій по зивач просить суд: - визнати не дійсними проведені 30.08.2010р. прил юдні торги з реалізації ареш тованого нерухомого майна - нежиле приміщення в житловом у будинку літ. А-9 на І поверсі частина нежитлового вбудова ного приміщення № 101 поз.1-4,6,25, заг альною площею 175,7 кв.м., яка змін ена на 171,2 кв.м., що знаходиться з а адресою: м.Дніпропетровськ , пр. Газети „Правда”, 127-б, прим. 1 01а; - визнати недійсним проток ол № 041016001 по проведенню прилюд них торгів з реалізації ареш тованого нерухомого майна (п редмет іпотеки), яке належить боржнику-товариству з обмеж еною відповідальністю „Леон ” (м.Дніпропетровськ, пр.Газет и „Правда”, 127-б, прим. 101а).

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача н а користь позивача 85,00 грн. держ мита і 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу посилаючи сь на те, що дану справу до суд у було доведено з вини відпов ідача.

Відповідач вимоги суду вик онав, у судове засідання з`яви вся, відзив на позов та витреб увані судом документи надав, у відзиві на позов та в судово му засіданні позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що:

- при проведенні оспорювани х підрозділом примусового ви конання рішень відділу держа вної виконавчої служби Голов ного управління юстиції в Дн іпропетровській області, м. Д ніпропетровськ прилюдних то ргів відповідач ні юридично, ні фактично не міг вплинути н а їх проведення, або їх резуль тати;

- позивач не оскаржує жодни х дій відповідача, а оскаржує дії Третьої особи-1, що не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет позову - підрозділ приму сового виконання рішень відд ілу державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції в Дніпропетровській обл асті, м. Дніпропетровськ;

- позивач протокол № 041016001 про п роведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нер ухомого майна, підписав без з ауважень і просить суд відмо вити позивачеві в задоволенн і його позовних вимог до відп овідача.

02.11.2010р. справу було розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

Вивчивши матеріали спра ви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010р. підрозділом примусо вого виконання рішень відділ у державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії в Дніпропетровській облас ті, м. Дніпропетровськ було п роведено прилюдні торги з ре алізації арештованого нерух омого майна - нежиле приміще ння в житловому будинку літ. А -9 на 1 поверсі частина нежитло вого вбудованого приміщення № 101 поз.1-4,6,25, загальною площею 175,7 кв.м., яка змінена на 171,2 кв.м., що з находиться за адресою: м.Дніп ропетровськ, пр. Газети „Прав да”, 127-б, прим. 101а, про що було скл адно і підписано сторонами і позивачем в тому числі прото кол № 041016001, які на думку позивач а, відділом державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції в Дніпропетровс ькій області, м. Дніпропетров ськ згідно позовної заяви бу ли проведені з грубим поруше нням діючого законодавства У країни, у зв' язку з чим позив ач звернувся до суду з позовн ою заявою до відповідача Пр иватного підприємства "НИВ А-В.Ш.", м. Дніпропетровськ, у які й просить суд: - визнати недій сними проведені 30.08.2010р. прилюдн і торги з реалізації арештов аного нерухомого майна - не жиле приміщення в житловому будинку літ. А-9 на 1 поверсі час тина не житлового вбудованог о приміщення № 101 поз.1-4,6,25, загаль ною площею 175,7 кв.м., яка змінена на 171,2 кв.м., що знаходиться за ад ресою: м.Дніпропетровськ, пр. Г азети „Правда”, 127-б, прим. 101а; - ви знати недійсним протокол № 0410 16001 по проведенню прилюдних то ргів з реалізації арештовано го нерухомого майна (предмет іпотеки), яке належить боржни ку-товариству з обмеженою ві дповідальністю „Леон” (м.Дні пропетровськ, пр. Газети „Пра вда”, 127-б, прим. 101а), посилаючись на порушення відділом держа вної виконавчої служби Голов ного управління юстиції в Дн іпропетровській області, м. Д ніпропетровськ діючого зако нодавства України.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача н а користь позивача 85,00 грн. держ мита і 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу посилаючи сь на те, що дану справу до суд у було доведено з вини відпов ідача.

Позивачем в судовому засід анні на підставі ст.33 ГПК Укра їни документально не було до ведено ті обставини, на які ві н посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовни х вимог.

Відповідно до вимог ст. 614 Цив ільного кодексу України особ а яка порушила зобов' язання , несе відповідальність за на явності вини (умислу або необ ережності), якщо інше не встан овлено договором або законом .

Дослідивши матеріали спра ви, оригінали документів над аних сторонами на вимоги суд у у судове засідання в обґрун тування своїх позовних вимог , та заслухавши повноважних п редставників сторін в судово му засіданні, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги позив ача до відповідача Приватн ого підприємства "НИВА-В.Ш.", м. Дніпропетровськ про визна ння недійсними проведені 30.08.201 0р. прилюдні торги з реалізаці ї арештованого нерухомого ма йна - нежиле приміщення в жи тловому будинку літ. А-9 на 1 по версі частина нежитлового вб удованого приміщення № 101 поз. 1-4,6,25, загальною площею 175,7 кв.м., я ка змінена на 171,2 кв.м., що знаход иться за адресою: м.Дніпропет ровськ, пр. Газети „Правда”, 127-б , прим. 101а, та визнання недійсни м протоколу № 041016001 по проведенн ю прилюдних торгів з реаліза ції арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки), яке н алежить боржнику-товариству з обмеженою відповідальніст ю „Леон” (м.Дніпропетровськ, п р. Газети „Правда”, 127-б, прим. 101а ), з посиланням на порушення ві дділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ діючого законодавства Украї ни, слід визнати необґрунтов аними, такими що протирічать матеріалам справи, чинному з аконодавству, оскільки відпо відно до вимог ст. 614 ЦК України вина відповідача-відсутня, у зв' язку з чим позовні вимог и позивача не підлягають зад оволенню.

Заперечення відповідача, щ о:

- при проведенні оспорювани х підрозділом примусового ви конання рішень відділу держа вної виконавчої служби Голов ного управління юстиції в Дн іпропетровській області, м. Д ніпропетровськ прилюдних т оргів відповідач ні юридично , ні фактично не міг вплинути н а їх проведення, або їх резуль тати;

- позивач не оскаржує жодни х дій відповідача, а оскаржує дії Третьої особи-1, що не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет позову - підрозділ приму сового виконання рішень відд ілу державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції в Дніпропетровській обл асті, м. Дніпропетровськ;

- позивач протокол № 041016001 про п роведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нер ухомого майна, підписав без з ауважень, слід визнати обґру нтованими.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,614 Цивіль ного кодексу України, ст.ст.33,49, 82-85,87 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання та в цей термін мо же бути оскаржено до Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено

04.11.2010р.