Постанова

від 07.04.2011 по справі 6/397-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 07 квітня 2011 р.                                                                                    

№ 6/397-10  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

 Могила С.К. (головуючого),

 Борденюк Є.М.,

. Вовка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Дніпропетровського   апеляційного господарського суду від 31.01.2011 року у справі №  6/397-10  за  позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі його філії 04, треті особи: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Леон", про визнання недійсними прилюдних торгів і протоколу,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до господарського суду  Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ТОВ "Леон", та протоколу № 0410160-1 проведення цих прилюдних торгів у зв'язку з порушенням законодавства.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2010 року (суддя Коваленко О.О.) в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 року (судді Павловський П.П., Чус О.В., Швець В.В.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судами порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати та позов задовольнити.  

Відзиви  на  касаційну  скаргу  від  відповідача  та третіх осіб до  суду не надходили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено попередніми судовими інстанціями, підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській області 30.08.2010 року було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить боржнику ТОВ "Леон", про що було складено протокол № 0410160-1, який підписано позивачем без заперечень.

Предметом даного судового розгляду є вимоги про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить боржнику ТОВ "Леон" і протоколу у зв'язку з порушенням відповідачем норм законодавства.

Відмовляючи в позові про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу попередні судові інстанції виходили з необґрунтованості позивачем підстав заявленого ним позову і не наведенням порушення саме відповідачем його прав та інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У поданому позові, що є предметом даного судового розгляду позивачем не наведено обставин порушення, невизнання або оспорювання його цивільних прав чи наявності інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, внаслідок проведення спірних прилюдних торгів.

До того ж, обґрунтування поданого позову зводиться до оскарження дій державної виконавчої служби під час здійснення виконавчого провадження, в якому позивач є стягувачем, не пов'язаних з проведенням спірних прилюдних торгів.

Ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона  повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, висновок місцевого та апеляційного господарських судів про відмову в позові у зв'язку з не наведенням в ньому підстав визнання недійсними спірних прилюдних торгів обґрунтований матеріалами справи та вимогами закону.

Доводи  касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За таких обставин, прийняті судові рішення відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 року –без змін.

Головуючий   суддя                                                           С.Могил

Судді                                                                                     Є.Борденюк

                                                                                              І. Вовк