Ухвала

від 25.09.2024 по справі 607/5724/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/5724/24Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/817/983/24 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд», інтереси якого представляє адвокат Варода Павло Борисович на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» про розірвання договору, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макбуд», інтереси якого представляє адвокат Варода П.Б., через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд», інтереси якого представляє адвокат Варода Павло Борисович на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року залишено без руху.

Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1491,50 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснено скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

25 вересня 2024 року, представник ТзОВ «Макбуд» - адвокат Варода П.Б. через підсистему "Електронний суд" направив суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про оплату судового збору в сумі 1491,50 грн.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 23 вересня 2024 року про залишення без руху виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд», інтереси якого представляє адвокат Варода Павло Борисович на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» про розірвання договору, стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/5724/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів