Ухвала

від 25.09.2024 по справі 120/6025/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

25 вересня 2024 р.Справа № 120/6025/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням суду від 14.06.2024 року визнано протиправними та скасовано такі податкові повідомлення-рішення головного управління ДПС у Вінницькій області: № 0814371-2411-0227-UA05080110000056824 від 07.11.2023 року, № 0814373-2411-0227-UA05080110000056824 від 07.11.2023 року, № 0814374-2411-0227-UA05080010000038400 від 07.11.2023 року, № 0814375-2411-0227-UA05080010000038400 від 07.11.2023 року, № 0814394-2411-0227-UA05080010000056824 від 07.11.2023 року, № 0814571-2411-0227-UA05080110000056824 від 08.11.2023 року, № 0814572-2411-0227-UA05080110000056824 від 08.11.2023 року, № 0814573-2411-0227-UA05080110000056824 від 08.11.2023 року.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні рішення було допущено описку, а саме, у абз. 1 резолютивної частини рішення відсутній висновок щодо задоволення позову/часткового задоволення позову/відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, які зумовлені, зокрема, мимовільним випадковим пропуском літер, слів тощо.

Так, суд зазначає, що у мотивувальній частині рішення чітко зазначено, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відтак, суд зазначає, що допущена судом помилка є виключно опискою, яка жодним чином не пов`язана із правовими підставами.

Вказане підтверджує, що суд жодним чином не змінює зміст судового рішення, а лише усуває описку, яка впливає на можливість реалізації судового рішення та його правосудності.

Відтак, з огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки, шляхом викладу абз. 1 резолютивної частини рішенням із зазначенням висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2024 року у справі № 120/6025/24, шляхом викладення абзацу 1 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 44069150) про визнання дій протиправним та скасування рішень, задовольнити."

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяАльчук Максим Петрович