Ухвала

від 19.10.2010 по справі 44/755-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 44/755-б 19.10.10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МегаКарс"

до Закритого акціоне рного товариства "Ніколь Мот орс" (код ЄДРПОУ 33694070)

про визнання банкруто м

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: не з' явився

Від боржника: Іва щенко І.В. - представник

Арб. Керуючий Зав городній О.В.

Кредитори:

ПАТ «Альфа-Банк» Шилов К.Р. - представник

АТ «УкрСиббанк» Кол існик А.М.- представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про банкрутство боржни ка - Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс" (к од ЄДРПОУ 33694070), оскільки останн ій заборгував Товариству з о бмеженою відповідальністю "М егаКарс" 582 782, 04 грн.

Ухвалою від 30.11.2009р. порушено п ровадження у справі № 44/755-б та п ризначено підготовче засіда ння на 15.12.2009р.

Ухвалою підготовчого засі дання суду від 15.12.2009 р. визнано р озмір вимог кредитора - Това риства з обмеженою відповіда льністю "МегаКарс" в сумі 582 782 (п ' ятсот вісімдесят дві тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 04 к оп.; розпорядником майна борж ника призначено арбітражног о керуючого Завгороднього Ол ексія Валентиновича (ліцензі я серії АБ № 216961 від 09.06.2005 р.; іденти фікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов' язано скласти та подати господарському суд у на затвердження реєстр вим ог кредиторів боржника у стр ок до 25.02.2010р.

Зазначеною ухвалою призна чено попереднє засідання суд у на 15.03.2010 р. та призн ачено судове засідання, на як ому буде визнаний боржник ба нкрутом та відкрита ліквідац ійна процедура або припинено провадження у справі, на 15.06.2010р .

На виконання вимог ухвали п ідготовчого засідання суду в ід 15.12.2009р. розпорядником майна - арбітражним керуючим Завгор однім О.В. подано на затвердже ння суду реєстр вимог кредит орів Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс".

У судовому засіданні 15.03.2010 р. р озгляд справи був відкладени й у зв'язку з необхідністю вит ребувати додаткові докази на 20.04.2010р.

20.04.2010р. у суду виникла необхід ність витребувати додаткові докази, у зв' язку з чим розгл яд справи відкладено на 26.04.2010 р.

Представник кредитора - ПАТ “УкрСиббанк” у судовому зас іданні подав клопотання, в як ому просив витребувати перви нні документи щодо виконання договору № В3534-Б3533 від 14.07.2009 р., укл аденого між “Візінс ЛТД” та З АТ “Ніколь Моторс”.

Ухвалою суду від 26.04.2010 р. задов олено клопотання ПАТ “УкрСиб банк” про витребування перви нних документів щодо виконан ня договору № В3534-Б3533 від 14.07.2009 р., у кладеного між “Візінс ЛТД” т а ЗАТ “Ніколь Моторс”.

Крім того, у судовому засіда нні представник ПАТ “УкрСибб анк” подав клопотання про пр изначення експертизи щодо фі нансового стану ЗАТ “Ніколь Моторс”, проведення якої про сив доручити Київському наук ово-дослідному інституту суд ових експертиз.

Ухвалою суду від 26.04.2010 р. призн ачено судово-економічну (бух галтерську) експертизу у спр аві № 44/755-б, проведення якої дор учено Київському науково - до слідному інституту судових е кспертиз; зупинено проваджен ня у справі № 44/755-б до отримання висновку судово-економічної (бухгалтерської) експертизи .

Не погоджуючись з вищезазн аченою ухвалою Господарсько го суду м. Києва Товариство з о бмеженою відповідальністю "М егаКарс" звернулось до Київс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просило скасува ти оскаржувану ухвалу та зат вердити реєстр вимог кредито рів у справі № 44/755-б.

14.06.2010 р. до Господарського суд у м. Києва від ТОВ "МегаКарс" на дійшла заява про відкликання апеляційної скарги, поданої на ухвалу Господарського су ду м. Києва від 26.04.2010 р. у справі № 44/755-б.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 10.08.2010 р. задоволено заяву Тов ариства з обмеженою відповід альністю "МегаКарс" про відкл икання скарги на ухвалу Госп одарського суду м. Києва від 26 .04.2010 р. у справі № 44/755-б; апеляційну скаргу ТОВ "МегаКарс" з додани ми до неї документами на ухва лу Господарського суду м. Киє ва від 26.04.2010 р. у справі № 44/755-б пове рнуто скаржнику; справу № 44/755-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

27.07.2010 р. до Господарського суд у міста Києва від Київського науково - дослідного інститу ту судових експертиз надійшл и матеріали справи № 44/755 та лис т з повідомленням про залише ння без виконання ухвали Гос подарського суду м. Києва від 26.04.2010 р. про призначення судово -економічної (бухгалтерської ) експертизи у справі № 44/755-б у зв ' язку з не здійсненням опла ти та ненадходженням матеріа лів, необхідних для проведен ня експертизи.

До Господарського суду м. Ки єва від Товариства з обмежен ою відповідальністю “Земінв ест Флайт” надійшла заява пр о відкликання заявлених кред иторських вимог та виключенн я ТОВ “Земінвест Флайт” з реє стру вимог кредиторів ЗАТ “Н іколь Моторс”.

26.09.2010р. Господарського суду м . Києва від Товариства з обмеж еною відповідальністю “Земі нвест Флайт” надійшла заява, в якій заявник просить вважа ти недійсною заяву від 09.06.2010р. п ро відкликання заявлених кре диторських вимог та виключен ня ТОВ “Земінвест Флайт” з ре єстру вимог кредиторів ЗАТ “ Ніколь Моторс”.

Ухвалою суду від 25.08.2010р. понов лено провадження у справі № 44/ 755-б та призначено розгляд спр ави на 28.09.2010р.

28.09.2010р. судове засідання не ві дбулось з технічних причин, т ому розгляд справи перенесен о на 05.10.2010р.

Ухвалою суду від 05.10.2010р. розгл яд справи відкладено на 18.10.2010р. у зв' язку з необхідністю ви требувати додаткові докази п о справі.

18.10.2010р. оголошено перерву в су довому засіданні до 19.10.2010р.

У судовому засіданні 19.10.2010р. р озглядався реєстр вимог кред иторів боржника.

При розгляді справи дослід жувались, зокрема, вимоги Пуб лічного акціонерного товари ства «Альфа-Банк».

Розпорядником майна боржн ика не було включено до реєст ру частину суми відсотків за користування кредитом у фор мі овердрафт за договором №49-О КЛ/08 від 11.03.08 р.

У відповідності до умов Дог овору №49-ОКЛ/08 (п.1.3.) - розмір проце нтів за користування Овердра фтом складає 18,5 (вісімнадцять цілих п'ять десятих) % (відсотк а) річних.

Згідно з п. 5.1 Договору №49-О КЛ/08 проценти нараховуютьс я щомісяця на суму заборгова ності за Овердрафтом пр отягом усього строку наявнос ті такої заборгованості вихо дячи з фактичної кількості д нів у місяці та році. При цьому день надання та день поверне ння коштів у рахунок Овердра фту вважаються як один день.

Відповідно до п.5.2 Договору про надання овердрафту проц енти, нараховані за місяць, Ві дповідач зобов'язаний сплачу вати щомісяця у строк з 1-го (вк лючно) по і 5-те (включно) число м ісяця, наступного за тим, за як ий вони нараховані (крім проц ентів, строки сплати яких виз начені нижче у цьому пункті). У разі повного повернення заб оргованості за Овердрафтом н е пізніше дня закінчення стр оку його дії, проценти, нарахо вані за місяць, у якому закінч ується зазначений строк, а як що він закінчується до 5-го чис ла місяця, - також проценти, на раховані за попередній місяц ь, повинні бути сплачені у ден ь закінчення строку дії Овер драфту. У разі наявності прос троченої заборгованості за О вердрафтом після закінчення строку дії Овердрафту проце нти, нараховані за місяць, у як ому відбувається фактичне по вне повернення такої заборго ваності, а якщо воно відбуває ться до 5-го числа місяця, - тако ж проценти, нараховані за поп ередній місяць, повинні бути сплачені у день її поверненн я.

На момент порушення справи про банкрутство та введення мораторію кошти за кредитом не повернені, таким чином від сотки за користування кредит ом підлягають нарахуванню до дати введення мораторію на з адоволення вимог кредиторів боржника.

Розрахунок суми відсотків за кредитом, зроблений розпо рядником майна не відповідає положенням договору №49-ОКЛ/08 в ід 11.03.08 р.

Розрахунок суми відсотків , поданий кредитором визнаєт ься судом обґрунтованим та т аким, що підлягає включенню д о реєстру вимог кредиторів б оржника.

Також судовому засіданні р озглядались кредиторські ви моги Публічного акціонерног о товариства «УкрСиббанк».

Кредитор подав клопотання про визнання його вимог вимо гами першої черги кредиторів , оскільки вони забезпечені з аставою.

З наявних у справі матеріал ів вбачається, що на забезпеч ення кредитного договору № 1386 805000, між боржником та кредиторо м укладено Договір застави т оварів в обороті № 4627 від 22.08.2008р.

Відповідно до п. 1.3. договору застави, у випадку невиконан ня боржником положень кредит ного договору кредитор має п раво отримати задоволення св оїх вимог за рахунок предмет у застави переважно перед ін шими кредиторами в повному о бсязі вимог.

Доводи арбітражного керую чого щодо того, що ним не виявл ено предмету застави судом д о уваги не беруться, оскільки :

Ст. 586 ЦК України встановлює, що заставодавець має право в ідчужувати предмет застави, передавати його в користуван ня іншій особі або іншим чино м розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, як що інше не встановлено догов ором.

Згідно п. 1.5. договору застави боржник має право реалізову вати товари, що складають пре дмет застави лише за умови то го, що у власності боржника за тією ж адресою вже знаходять ся товари, що можуть бути пред метом застави в кількості та вартістю, що відповідає дого вору та додаткам до нього.

Отже, правомірне відчуженн я предмету застави неможливе .

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” лікві датор з дня свого призначенн я здійснює зокрема такі повн оваження:

- вживає заходів, спрям ованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, щ о знаходиться у третіх осіб;

- з підстав, передбачен их частиною десятою статті 17 ц ього Закону, подає до господа рського суду заяви про визна ння недійсними угод боржника .

Таким чином те, що розпорядн ик майна не виявив майна, яке є предметом застави, не є підст авою для нехтування договоро м застави, оскільки, виходячи з положень діючого законода вства, майно боржника виявля ється в тому числі витребову ється з чужого незаконного в олодіння в процесі здійсненн я ліквідаційної процедури.

Отже вимоги Публічного акц іонерного товариства «УкрСи ббанк»підлягають включенню до першої черги вимог кредит орів боржника.

Також при розгляді кредито рських вимог Публічного акці онерного товариства «УкрСиб банк»виявлено, що арбітражни й керуючий невірно обрахував розмір заборгованості боржн ика перед кредитором. Так, ріш енням Господарського суду м. Києва від 07.12.2009р. визнано заборг ованість боржника перед кред итором - Публічним акціонер ним товариством «УкрСиббанк »у розмірі 1 387 508 (один мільйон т риста вісімдесят сім тисяч п ' ятсот вісім) доларів 33 центі в США та 5 000 (п' ять тисяч) грн., а також присуджено до стягнен ня з боржника 3 311 (три тисячі тр иста одинадцять) доларів 70 цен тів США - державного мита; 312 (т риста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу. Отже, в перерахунку у на ціональній валюті станом на день подання заяви про креди торські вимоги до боржника к редиторська заборгованість боржника перед Публічним ак ціонерним товариством «УкрС иббанк»становить 11 139 843, 25 грн., і саме ця сума підлягає включе нню до реєстру вимог кредито рів боржника.

В врахуванням уточнень, які були внесені в судовому засі данні до реєстру вимог креди торів Закритого акціонерног о товариства "Ніколь Моторс" в ключено вимоги: Публічного а кціонерного товариства «Аль фа-Банк»на суму 75 477 175 (сімдесят п' ять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч сто сімде сят п' ять) грн. 46 коп.; Публічно го акціонерного товариства « УкрСиббанк»на суму 11 139 843 (один адцять мільйонів сто тридцят ь дев' ять тисяч вісімсот со рок три) грн. 25 коп., Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Земінвест Флайт»на суму 99 750 000 (дев' яносто дев' ять міл ьйонів сімсот п' ятдесят тис яч) грн. 00 коп., Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме гаКарс»на суму 582 782 (п' ятсот в ісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 04 коп., Упр авляння Пенсійного фонду в О болонському районі м. Києва н а суму 864 (вісімсот шістдесят ч отири) грн. 39 коп., Виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України у м істі Києві на суму 730 (сімсот тр идцять) грн. 91 коп., Святошинськ ої міжрайонної виконавчої ди рекції Київського міського в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності на суму 782 (сімсот вісімдесят два) грн. 0 9 коп., Державної податкової і нспекції у Оболонському райо ні м. Києва на суму 121 (сто двадц ять одна) грн. 70 коп., всього н а загальну суму 186 952 299 (сто вісім десят шість мільйонів дев' я тсот п' ятдесят дві тисячі д вісті дев' яносто дев' ять) грн. 84 коп.

Судом встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які ви явили бажання взяти участь у санації боржника не було.

Оскільки вимог кредиторів , щодо яких були заперечення б оржника і які не були включен і розпорядником майна до реє стру вимог кредиторів немає, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів бор жника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15, Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст. 86 Г ПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредит орами боржника:

Першої черги: Публічне а кціонерне товариство «Альфа -Банк»на суму 71 709 635 (сімдесят од ин мільйон сімсот дев' ять т исяч шістсот тридцять п' ять ) грн. 07 коп., Публічне акціонерн е товариство «УкрСиббанк»на суму 11 139 843 (одинадцять мільйон ів сто тридцять дев' ять тис яч вісімсот сорок три) грн. 25 ко п.;

Третьої черги: Управлян ня Пенсійного фонду в Оболон ському районі м. Києва на суму 864 (вісімсот шістдесят чотири ) грн. 39 коп., Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України у місті Ки єві на суму 730 (сімсот тридцять ) грн. 91 коп., Святошинську міжра йонну виконавчу дирекцію Киї вського міського відділення Фонду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності на суму 782 (сімсот ві сімдесят два) грн. 09 коп., Держа вну податкову інспекцію у Об олонському районі м. Києва на суму 121 сто двадцять одна) грн. 70 коп.;

Четвертої черги: Публіч не акціонерне товариство «Ал ьфа-Банк»на суму 3 767 540 (три міль йони сімсот шістдесят сім ти сяч п' ятсот сорок) грн. 39 коп.; Товариства з обмеженою відпо відальністю «МегаКарс»на су му 582 782 (п' ятсот вісімдесят дв і тисячі сімсот вісімдесят д ві) грн. 04 коп.; Товариства з обм еженою відповідальністю «Зе мінвест Флайт»на суму 99 750 000 (де в' яносто дев' ять мільйоні в сімсот п' ятдесят тисяч) гр н. 00 коп.

2. Затвердити реєстр вимог к редиторів на суму 186 952 299 (сто в ісімдесят шість мільйонів де в' ятсот п' ятдесят дві тися чі двісті дев' яносто дев' я ть) грн. 84 коп.

3. Зобов' язати розпо рядника майна Закритого акці онерного товариства "Ніколь Моторс" - арбітражного керуюч ого Завгороднього Олексія Ва лентиновича (ліцензія серії АБ № 216961 від 09.06.2005 р.; ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) протяг ом 10 днів повідомити кредитор ів про час і місце проведення зборів кредиторів.

4. Зобов' язати розпорядник а майна Закритого акціонерно го товариства "Ніколь Моторс " - арбітражного керуючого Зав городнього Олексія Валентин овича (ліцензія серії АБ № 216961 в ід 09.06.2005 р.; ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) надати суду пр отокол зборів кредиторів щод о обрання комітету кредиторі в, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо ви рішення питання про відкритт я ліквідаційної процедури аб о процедури санації боржника , призначення ліквідатора аб о керуючого санацією боржник а.

5. Вимоги конкурсних кредит орів, що заявлені після закін чення строку, встановленого для їх подання, або не заявлен і взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазн ачений строк є граничним і по новленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити за явнику, боржнику, розпорядни ку майна, державному органу з питань банкрутства, Державн ій податковій інспекції у Об олонському районі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк