Ухвала

від 24.09.2024 по справі 400/12152/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/12152/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року (суддя Гордієнко Т.О., м. Миколаїв, повний текст рішення складений 26.12.2023) по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ПРАЙМ ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року, яким було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області від 17.08.2023 №666514290707 про застосування до ТОВ "ОІЛ ПРАЙМ ТРЕЙД" штрафних санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З матеріалів справи вбачається, що спірне податкове повідомлення-рішення прийнято ГУ ДПС у Миколаївській області за результатом фактичної перевірки позивача, що була проведена ГУ ДПС у м. Києві на підставі наказу ГУ ДПС у м. Києві від 13.06.2023 №2987-п "Про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання".

Частиною першою статті 42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною п`ятою статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі №400/12152/23 ГУ ДПС у м. Києві, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки спірне податкове повідомлення-рішення прийнято ГУ ДПС у Миколаївській області за результатом фактичної перевірки позивача, що була проведена ГУ ДПС у м. Києві на підставі наказу ГУ ДПС у м. Києві від 13.06.2023 №2987-п "Про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання".

Керуючись статтями 49, 310, 321, 322, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя-доповідачВ.О.Скрипченко

СуддяМ.П.Коваль

СуддяЮ.В.Осіпов