Ухвала

від 25.09.2024 по справі 320/9556/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/9556/24

УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є. І. та суддів Епель О. В., Файдюка В. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ" до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року адміністративний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ" до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування наказу- задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням Львівська міська рада подала апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів дійшла висновку стосовно необхідності залучення Львівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівську міську раду у справі за адміністративним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ" до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування наказу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ" до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 11 жовтня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя В. В. Файдюк

Суддя О. В. Епель