Рішення

від 25.10.2010 по справі 12/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2010 р. Справа № 12/138

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Макаренко Т.В., розгляну вши матеріали справи № 12/138

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ятрань-Агро", с. Кандаурове, Кіровоград ський район,

про стягнення 30497,34 грн.

Представники сторін:

від позивача:Ковальова Т .К., довіреність № 1439 від 05.10.10р.

від відповідача: участі не б рали;

Відповідач належним чином повідомлений про час та місц е проведення судового засіда нні за юридичною адресою, що п ідтверджено повідомленням п ро вручення поштового відпра влення від 09.10.2010 року.

Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1 звернувся до гос подарського суду Кіровоград ської області з позовом про с тягнення з товариства з обме женою відповідальністю "Ятра нь-Агро" заборгованості за на дані послуги у сумі 30497,34 грн, в т ому числі 24000,00 грн - основного бо ргу, індексу інфляції в сумі 51 14,40 грн, а також три відсотка рі чних від простроченої суми - 13 82,94 грн.

Відповідач відзиву на позо вну заяву та витребувані ухв алами суду документи не пода в, позовні вимоги ні по суті за явлених вимог , ні по розрахун ку не заперечив.

На підставі ст.75 ГПК України господарський суд розглядає справу за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, обговоривши усі обставини сп рави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 року між фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 (вик онавець) та товариством з обм еженою відповідальністю "Ятр ань-Агро" (замовник), укладено договір на обслуговування ко мп'ютерної техніки (далі Дого вір).

За умовами Договору замовн ик доручає, а виконавець зобо в'язується здійснити програм не забезпечення належної зам овнику комп'ютерної техніки та кваліфіковане консультув ання з питань пов'язаних з її в икористанням, а замовник зоб ов'язався прийняти послуги т а оплатити їх.

Пунктом 1.2 Договору , передба чено, що результатом роботи в иконавця є акт виконаних роб іт, який підписується сторон ами.

За наданні послуги передба ченні п. 1.1 Договору замовник с плачує виконавцю винагороду в розмірі 2000,00 грн в місяць, що в становлено пунктом 3.1 Договор у.

Розділом 4 Договору сторони узгодили порядок взаєморозр ахунків. Оплата послуг викон авця відповідно до п. 3.1 цього Д оговору, здійснюється замовн иком протягом 3-х днів після пі дписання акта виконаних робі т.

Відповідно розділу 6, Догові р набуває чинності з моменту його підписання і діє протяг ом одного року, але у будь-яком у випадку до повного виконан ня сторонами взятих на себе о бов'язків за Договором.

Згідно до п. 1.2 Договору позив ачем та відповідачем 30.11.2007 року , 30.12.2007 року, 29.02.2008 року, 30.01.2008 року, 30.04.2008 року, 31.03.2008 року, 31.045.2008 року, 30.06.2008 рок у, 31.08.2008 року, 31.07.2008 року, 31.10.2008 року, 30.09.2 008 року складено та підписано акти виконання робіт по дого вору від 01.11.2007 року. Вказаними а ктами сторони засвідчили той факт, що надано послуги прогр амного забезпечення належно ї замовнику комп'ютерної тех ніки та надане кваліфіковане консультування з питань пов 'язаних з її використанням на загальну суму 24000,00 грн.

В порушення вимог зазначен ого Договору відповідач взя ті на себе зобов'язання належ ним чином не виконав, зокрема не оплатив надані послуги на суму 24000,00 грн.

Розглядаючи позовні вимог и щодо стягнення з товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Ятрань-Агро" на користь фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 суми заборгованості, господарський суд враховує положення статті 526 Цивільног о кодексу України, відповідн о до якої зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно п. 1 ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбаченим Господарським кодексом України.

В п. 7 ст. 193 Господарського код ексу України вказано, що не до пускається одностороння від мова від виконання зобов'яза нь, крім випадків, передбачен их законом, а також відмова ві д виконання або відстрочка в иконання з мотиву, що зобов'яз ання другої сторони за іншим договором не було виконано н алежним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 901 , 903 Цивільного кодексу Україн и, за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором.

За розрахунками позивача с ума заборгованості відповід ача за надані, але не оплачені послуги станом на 06.10.2010 року ск ладає 24000,00 грн.

Доказів проведення розрах унків за виконану роботу в су мі 24000,00 грн, ні позивач ні відпо відач господарському суду не подав.

За таких обставин господар ський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягненн я заборгованості за надані п ослуги в сумі 24000,00 грн.

Також, позивач просить стяг нути з відповідача збитки ві д інфляції в сумі 5114,40 грн за пер іод з 04.11.2008 року по 06.10.2010 року та 3 % р ічних в сумі 1382,94 грн за період з 04.11.2008 року по 06.10.2010 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

З огляду на викладене, госпо дарський суд задовольняє вим оги позивача в частині стягн ення 3% річних в сумі 1382,94 грн за період з 04.11.2008 року по 06.10.2010 року та втрат від інфляції в сумі 51 14,40 грн за період з 04.11.2008 року по 06.10 .2010 року.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від повідно до ст. 44, ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України покладаються на ві дповідача повністю.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГП К України, господарський суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Ятр ань-Агро", 27613, Кіровоградський р-н, с.Кандаурове, вул.Леніна,23, р/р № 260047716 в ОД АПБ "Аваль" в м.Кіро воград, МФО 323016, код 33839579 на корист ь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 25000, АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1, свідоцтво про реєстраці. с ерія ВО1 від 31.01.2000 року заборгов аність в сумі 24 000,00 грн, втрати в ід інфляції в сумі 5 115,40 грн, 3% річ них в сумі 1 382,94 грн, державне мит о в сумі 304,97 грн та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України р ішення господарського суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті

Суддя Т.В. Макаренко

дата підписання повного

тексту рішення 01.11.2010 року.