Ухвала

від 25.09.2024 по справі 547/995/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/995/23 Номер провадження 22-ц/814/3188/24Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Савинською Наталією Юріївною,

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17 червня 2024 року, постановлене суддею Харченко В.Ф.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля, стягнення збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 17 червня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля, стягнення збитків та моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Савинська Н.Ю., оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 16 липня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 24 липня 2024 року витребувано із Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу №547/995/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 10 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 13 вересня 2024 року апеляційну скаргу подану представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Савинською Н.Ю., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

23 вересня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Савинської Н.Ю. із усунутими недоліками апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією від 20.09.2024 про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 ,поданою вйого інтересахпредставником адвокатом СавинськоюНаталією Юріївною,на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак