Ухвала

від 25.09.2024 по справі 916/4568/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/4568/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 з власної ініціативи

при розгляді апеляційних скарг Приватного підприємства фірми „Гармаш" та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 (повний текст складено та підписано 19.02.2024)

по справі №916/4568/23

за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів:

1. Комунального некомерційного підприємства „Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради"

2. Приватного підприємства фірми „Гармаш"

про визнання недійсним договору та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів у складі: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф. перебувала справа №916/4568/23.

10.09.2024 судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4568/23 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми „Гармаш" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4568/23 задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4568/23 скасовано частково; змінено рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4568/23 шляхом викладення мотивувальної частини рішення в редакції суду апеляційної інстанції.

Разом із тим, судом виявлено технічну описку в резолютивній частині постанови, у якій помилково включено в резолютивну частину постанови пункт 3, а саме: «Рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4568/23 скасувати частково», замість включення у резолютивну частину постанови пункту 4, а саме: «В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4568/23 залишити без змін.».

Крім того, у тексті постанови допущено наступні технічні описки:

- в абз. 63 описової частини постанови замість вірної дати договору "19.01.2015" помилково зазначено "29.12.2022";

- в абз. 100 постанови замість вірної площі майданчика з твердим покриттям "15,00 кв.м.", помилково зазначено "156,0 кв.м.";

- в абз.107 помилково зазначено сторонами договору "ПП „Гармаш" та "Управління обласної" ради замість "ПП „Гармаш" та Комунального некомерційного підприємства „Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичн і помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін , прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені описки підлягають виправленню з власної ініціативи в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 по справі №916/4568/23 виключивши пункт 3, а саме: «Рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4568/23 скасувати частково»; додати до резолютивної частини постанови пункт 4, а саме: «В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4568/23 залишити без змін.».

2. Вважати вірним резолютивну частину постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 по справі №916/4568/23 в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4568/23 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми „Гармаш" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4568/23 задовольнити.

Змінити рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4568/23 шляхом викладення мотивувальної частини рішення в редакції суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4568/23 залишити без змін.»

3. Виправити у тексті постанови в абз. 63 помилково зазначену дату договору: « 29.12.2022» на вірну дату: « 19.01.2015»; в абз. 100 постанови замість помилково зазначеної площі майданчика з твердим покриттям: « 156,0 кв.м.» на вірну загальну площу: « 15,00 кв.м.»; в абз.107 замість помилково зазначених сторін договору: «ПП „Гармаш" та Управління обласної ради» на: «ПП „Гармаш" та Комунального некомерційного підприємства „Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя:Н.М. Принцевська

Судді:С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький