Ухвала

від 26.09.2024 по справі 1412/5113/12

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

26.09.24

22-ц/812/1524/24

Справа № 1412/5113/12

Провадження №22-ц/812/1524/24

У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Фінанс проперті груп», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 жовтня 2012 року задоволено позов ПАТ «Надра».

19 липня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 27 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, та 6 вересня 2024 року нею подано апеляційну скаргу через свою представницю безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка звертається з апеляційною скаргою сплатити судовий збір та витребувано справу.

12 вересня 2024 року судом отримано докази сплати судового збору.

25 вересня 2024 року надійшла справа.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 жовтня 2012 року.

2.Надіслати позивачу (уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), правонаступнику позивача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

3.Роз`яснити позивачу (уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), правонаступнику позивача та відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

4.Копію цієї ухвали направити позивачу (уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), правонаступнику позивача, відповідачу, їх представникам.

5.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова