Ухвала

від 11.11.2010 по справі 9/147-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.10 Справа №9/147-09.

Суддя господарського с уду Сумської області Лущик М .С., розглянувши скаргу фізичн ої особи підприємця ОСОБА_1 до Зарічного відділу держа вної виконавчої служби Сумсь кого міського управління юст иції на дії державного викон авця по справі за позовом фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 до відповідача - фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 про стягнення 20 593 грн. 69 коп.

За участю представників ст орін:

від позивача : ОСОБА_3

від відповідача (скаржника ): не прибув

від ВДВС : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Сумської області від 25.06.2009р. по справі № 9/147-09 позов задо волено повністю шляхом стягн ення з відповідача на корист ь позивача 16850 грн. 00 коп. основн ого боргу, 1762 грн. 75 коп. - пені, 220 грн. 89 коп. - 3% річних, 1023 грн. 12 ко п. інфляційних нарахувань, 206 г рн. 11 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процессу, про що ви дано відповідний наказ від 06.0 7.2009 року.

17.12.09р. відповідач подав скаргу на дії Зарічного відд ілу державної виконавчої слу жби Сумського міського управ ління юстиції, в якій просить суд визнати незаконними дії державного виконавця, вчине ні під час складання протоко лу опису і арешту майна.

Скаржник, в обґрунтуванн я своїх вимог, посилається на те, що власником майна, на яке накладено арешт, являється ОСОБА_5, у зв' язку з чим дер жвний виконавець при складан ні акту опису й арешту майна НОМЕР_1 від 14.12.2009 року порушив вимоги чинного законодавств а.

Як вбачається з матеріа лів справи, за клопотанням ві дповідача провадження у спра ві № 9/147-09 було зупинено ухвалою від 28.01.2010 року до вирішення Зар ічним районним судом м. Суми п ов' язаної з нею справи № 2-2284/2010 р., за позовом ОСОБА_5 до Зар ічного відділу державної вик онавчої служби Сумського міс ького управління юстиції, за участю третіх осіб - ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 (сторони по с праві № 9/147-09), про звільнення май на з-під арешту.

Рішенням Зарічного ра йонного суду м. Суми від 19 серп ня 2010 року по справі № 2-2284/2010р., яке набрало законної сили 31.08.2010 рок у, позовні вимоги ОСОБА_5 з адоволено, визнано право вла сності на майно, включене дер жавним виконавцем Зарічного ВДВС Сумського міського упр авління юстиції до акту опис у та арешту майна від 14.12.2009 року за ОСОБА_5, та звільнено ма йно з-під арешту, включене дер жавним виконавцем Зарічного ВДВС Сумського міського упр авління юстиції до акту опис у та арешту майна від 14.12.2009 року .

Враховуючи вищевикл адене, суд встановив, що обста вини, на які посилається скар жник, усунені, у зв' язку з чим , скарга залишається без задо волення.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу фізичної особи під приємця ОСОБА_1 на дії дер жавного виконавця Зарічного відділу державної виконавчо ї служби Сумського міського управління юстиції - залишит и без задоволення.

Суддя М.С. Лущик