Ухвала

від 25.08.2009 по справі 9/147-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"25" серпня 2009 р.                                                              Справа №     9/147-09

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідекс»

Про               визнання недійсним дистриб»ютерського договору № 1102/1 постачання продуктів харчування від 18.01.2005 р.

                                                                                  Суддя  Сокуренко Л.В.                                                                                                                                                   

Представники:

Від позивача      не з’явився

Від відповідача  не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідекс»про визнання недійсним дистриб»ютерського договору № 1102/1 постачання продуктів харчування від 18.01.2005 р.

Ухвалою суду від 13.07.2009 р. порушено провадження у справі № 9/147-09 та призначено розгляд справи на 04.09.2009 р о 09-00; зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих  до позовної заяви документів, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

В судове засідання 04.08.2009 р. представники сторін в судове засідання не з’явились, вимоги ухвали суду від 13.07.2009 р. не виконали, про причини неявки в судове засідання не повідомили; про місце і час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення (позивач отримав особисто), які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 04.08.2009 р. розгляд справи відкладено на 25.08.2009 р. о 11-20, зобов’язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2009 р., а також зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінал довіреності уповноваженого представника позивача ОСОБА_2, яким підписано позовну заяву для залучення до матеріалів справи; явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

25.08.2009 р. представники сторін в судове засідання не з’явились, вимоги ухвали суду від 13.07.2009 р. та від 04.08.2009 р. не виконали, про причини неявки в судове засідання не повідомили; про місце і час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємств, організацій. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Тобто, інтереси позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 може представляти він особисто, інші особи, які є його штатними працівниками та діють у межах, визначених законодавством, установчими документами юридичної особи чи довіреністю від імені підприємства, а також особа, яка є представником з належним чином посвідченими повноваженнями на ведення справи юридичної особи в суді.

Також слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа.

Статтею 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача жодного разу в судові засідання на виклик суду не з’явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2009 р. та 04.08.2009 р. не виконав, доказів на підтвердження позовних вимог та оригіналів документів, копії, яких додані до позовної заяви, не надав та не надіслав, про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 6 (1) “Конвенції про захист прав і основних свобод людини” кожен при вирішенні питання щодо його  цивільних  прав  та обов'язків   або   при   встановленні  обґрунтованості  будь-якого кримінального обвинувачення,  висунутого проти нього, має право на справедливий   і   відкритий  розгляд  упродовж  розумного  строку.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла  до Господарського суду Київської області –10.07.2009 р., тобто кінцевий строк вирішення спору –10.09.2009 р.

Представник позивача з заявою про продовження строків розгляду справи до суду не звертався.

Оскільки, двохмісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України для вирішення спору, закінчувався і той факт, що справа № 9/147-09 двічі відкладалась, в зв’язку з неявкою представників позивача та відповідача, а також невиконанням вимог ухвал суду представниками сторін, суд залишає позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

 Суддя                                                                                  Л.В.Сокуренко            

Суддя