Ухвала

від 26.09.2024 по справі 904/3128/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3128/24Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер БМ Групп», м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Бетон Групп», м. Кривий Ріг

про стягнення суми в розмірі 414478грн, пені в розмірі 68928грн25коп, 3%річних в розмірі 29654грн12коп, інфляційних втрат в розмірі 132091грн46коп.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер БМ Групп» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Бетон Групп» з позовом стягнення суми в розмірі 414478грн, пені в розмірі 68928грн25коп, 3%річних в розмірі 29654грн12коп, інфляційних втрат в розмірі 132091грн46коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з поставки оплаченого товару на підставі заявки позивача за договором поставки №7 від 15.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 31.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 суд задовольнив клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, відклав підготовче засідання до 17.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання до 02.10.2024.

На адресу суду 25.09.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі від 25.09.2024, підписане ОСОБА_1 .

Фактично у повідомленні заявлено клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи в електронній формі. До повідомлення додані - довіреність у порядку передоручення від 25.09.2024, сформована в системі «Електронний суд»; витяг з Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Лідер БМ Групп»; квитанція про доставку документів до електронного кабінету ТОВ «Лідер БМ Групп».

Згідно з витягом Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Лідер БМ Групп».

У довіреності у порядку передоручення від 25.09.2024, сформованій в системі «Електронний суд», вказано, що ОСОБА_2 уповноважує в порядку передоручення Леонтенка Віктора Вікторовича представляти інтереси ТОВ «Лідер БМ Групп» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців). Довіреність видана з правом передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно із частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частинами 5, 6 статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З огляду на положення статей 44, 56 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду поданого стороною (чи іншою особою) клопотання, суд має передусім перевірити повноваження підписанта цього клопотання та пересвідчитися, що він є особою, через яку відповідна юридична особа бере участь у справі та набуває процесуальних прав і обов`язків (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.04.2019 у справі №924/657/18).

Нормами частини 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України розмежовано такі юридичні категорії, як самопредставництво і представництво.

Верховний Суд у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що за загальним правилом у теорії права самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу, іншої особи безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом)

Самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (або суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності) (постанова Великої Палати Верховного Суду віл 02.07.2020 у справі №9901/39/20, ухвала Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.06.2021 у справі №922/751/20, постанови Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №913/720/20, від 04.11.2023 у справі №910/2010/19 (925/364/19 ).

Тобто у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Довіреність у порядку передоручення від 25.09.2024, сформована в системі «Електронний суд», не є належним доказом повноважень ОСОБА_1 на представництво інтересів ТОВ «Лідер БМ Групп» в порядку самопредставництва юридичної особи відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Суд не визнавав вказану справу малозначною.

В даній справі представництво ТОВ «Лідер БМ Групп» може здійснювати - адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Позивачем не надані докази наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі (клопотання про ознайомлення з матеріалами електронної справи) від 25.09.2024, підписане ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 14, 56, 58, 60, 73, 74, 86, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі (клопотання про ознайомлення з матеріалами електронної справи) від 25.09.2024, підписане ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 26.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова