Ухвала

від 24.09.2024 по справі 911/1937/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.09.2024Справа № 911/1937/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (пр-п Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська обл., Одеський р-н, 68003)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індоком" (вул. Ділова, 5Б, оф.504, м. Київ, 03150);

2) ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоринг" (вул. Ділова, 5Б, кімн.307, м. Київ, 03150)

про стягнення 12 793 187,38 грн.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Індоком», 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг» прo стягнення 12 793 187,38 грн.

Предметом спору у даному випадку є стягнення заборгованості у сумі 12 793 187,38 грн, яка виникла за кредитним договором № К09989/2021 від 05.08.2021, укладеним між Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Індоком», та укладеними на його виконання договорами поруки (між Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Колоринг».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 справу № 911/1937/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Індоком», 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг» прo стягнення 12 793 187,38 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Під час дослідження матеріалів справи судом було установлено, що відповідачі-2,3 за цим позовом є фізичні особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не мають статусу суб`єктів підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За допомогою підсистеми "Електронний суд" судом було отримано витяги з Єдиного державного демографічного реєстру відносно адреси реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено адресу реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

Відносно адреси реєстрації ОСОБА_1 судом установлено відсутність акутальної адреси реєстрації вказаної фізичної особи.

Ухвалою від 23.08.2024 Господарський суд міста Києва звернувся до Депртаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

19.09.2024 на електронну пошту суду від Депртаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла відповідь на ухвалу суду від 23.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 знята із зареєстрованого місце проживання на підставі рішення суду про позбавлення права власності або користування. Інформація про адресу нового місця проживання в реєстрі територіальної громади міста Києва відсутня.

Таким чином, суд визнає позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обрані позивачем способи захисту, категорію та складність справи, значення даної справи для сторін, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті спору та документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

При цьому, оскільки суд не має можливості установити місце знаходження ОСОБА_1 для направлення ухвал суду, у зв`язку з чим єдиним повідомленням відповідача-2 у справі про розгляд справи є розміщення оголошень на сайті Судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 181, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.10.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Зобов`язати відповідачів:

- у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

5. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду:

- відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Всі заяви, клопотання, додаткові докази та пояснення подати до суду в строк до 15.10.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Повідомити відповідача-2 - ОСОБА_1 про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України.

10. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І. Привалов