Ухвала

від 25.09.2024 по справі 917/1498/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1498/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024

та рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2024

у справі № 917/1498/23

за а позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Євротрейд», Полтавська обл., м. Кременчук,

про стягнення 4 096 185,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.09.2024 вдруге надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 (повний текст складено 25.06.2024) та на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі № 917/1498/23, сформована в системі "Електронний суд" 19.09.2024, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, повний текст якої складено 25.06.2024, було 15.07.2024.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що первісну касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі № 917/1498/23 Міністерство оборони України подало 17.06.2024, оскільки постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 доставлено в електронний кабінет 25.06.2024 об 21:05, тобто оскаржувана постанова вручена скаржнику 26.06.2024; скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 17.06.2024, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2024 первісну касаційну скаргу було залишено без руху з підстав Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2024 касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, та вказано на необхідність: 1) касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України; 2)докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 49 154,22 грн.

15.08.2024 через підсистему "Електронний суд" Міністерство оборони України (в межах встановленого Судом строку на усунення недоліків) подало до Верховного Суду заяву про продовження встановленого Судом процесуального строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 10 днів, зокрема на сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі № 917/1498/23.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2024 Міністерству оборони України було відмовлено у продовженні строку на усунення недоліків, а касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалу Верховного Суду від 09.09.2024 про повернення первісної касаційної скарги скаржник отримав 09.09.2024 через підсистему "Електронний суд".

19.09.2024 Міністерство оборони України, як зазначено вище, вдруге звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі № 917/1498/23, у якій зазначило, що після отримання ухвали про повернення первісної касаційної скарги представником скаржника невідкладно вчинялися дії щодо отримання від розпорядника коштів вищого рівня документів на підтвердження сплати судового збору.

З урахуванням наведених обставин, оскільки Міністерство оборони України, усунувши недоліки первісної касаційної скарги, вдруге подало касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі № 917/1498/23, колегія суддів вважає за можливе поновити Міністерству оборони України пропущений строк на касаційне оскарження.

Міністерство оборони України, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Верховний Суд звертає увагу, що з 04 листопада 2023 року набрав чинності Закон України від 19.10.2023 № 3424-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи». Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи № 917/1498/23, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі № 917/1498/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі № 917/1498/23.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 15 жовтня 2024 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 жовтня 2024 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та / або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Верховний Суд звертає увагу, що ураховуючи введення в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

7. Витребувати матеріали справи № 917/1498/23 Господарського суду Полтавської області та/ або Східного апеляційного господарського суду

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос