Ухвала

від 26.09.2024 по справі 918/1294/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/1294/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши клопотання першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

про повернення судового збору

за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024

у справі № 918/1294/23

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

Рівненської обласної військової адміністрації,

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Родина КМ"</a>,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - акціонерне товариство "Українська залізниця",

про стягнення 161 366,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (далі - Прокурор) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 918/1294/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Прокурор 13.09.2024 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 5 368,00 грн за платіжною інструкцією від 11.07.2024 № 1407.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.09.2024 у справі № 918/1294/23 для розгляду клопотання про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Жайворонок Т.Є.

Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Прокурором сплачені кошти у сумі 5 368,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 11.07.2024 № 1407 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд, перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 5 368,00 грн за відповідним документом, у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі № 918/1294/23 задовольнити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, код ЄДРПОУ 02910077) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 11.07.2024 № 1407.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок