Ухвала

від 13.08.2010 по справі 50/669

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

13.08.2010 № 50/669

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Іван енко Ю.Г.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ТОВ "Інвестиційн о-будівельна компанія "Нерух омість"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 04.06.2010

у справі № 50/669 (Головатюк Л .Д.)

за позовом ТОВ "Інвестиційно-буд івельна компанія "Нерухоміст ь"

до ТОВ "Інвестиційно-буд івельна компанія "Нерухоміст ь"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 04.06.2010р. у справі № 50/669 за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Інвестиційно-будівельна ком панія „Нерухомість” про банк рутство усунуто арбітражног о керуючого ОСОБА_1 від ви конання обов' язків ліквіда тора Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиц ійно-будівельна компанія „Не рухомість” та призначено лік відатором останнього арбітр ажного керуючого Горбика Вад има Васильовича.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, арбітражний керую чий ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, в якій просить ска сувати оскаржену ухвалу та п оновити її повноваження.

Розглянувши матеріали спр ави та апеляційну скаргу, Киї вський апеляційний господар ський суд встановив наступне .

Згідно статті 93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни (далі - ГПК України), в редакції яка була чинною на д ату подання апеляційної скар ги, апеляційна скарга подаєт ься, протягом десяти днів з дн я прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні бу ло оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до стат ті 84 цього Кодексу.

Відповідно до статті 97 ГПК У країни, апеляційна скарга (по дання) не приймається до розг ляду і повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о, зокрема, скаргу (подання) по дано після закінчення строку , встановленого для її поданн я, без клопотання про відновл ення цього строку. Про поверн ення апеляційної скарги (под ання) виноситься ухвала.

Оскаржена ухвала винесена 04.06.2010р. Згідно відбитку штампу відділення поштового зв' яз ку на конверті, апеляційну ск аргу надіслано до господарсь кого суду міста Києва 16.06.2010р., то бто із пропуском встановлено го законодавством строку под ання апеляційної скарги, що в ідповідно до вимог пункту 4 ча стини 1 статті 97 ГПК України є п ідставою для її повернення.

Згідно частиною 1 статті 53 ГП К України, за заявою сторони, п рокурора чи з своєї ініціати ви господарський суд може ви знати причину пропуску встан овленого законом процесуаль ного строку поважною і відно вити пропущений строк.

Клопотання про відновленн я пропущеного строку подання апеляційної скарги відповід ачем не подано.

За таких обставин, враховую чи, що скаржником не подано кл опотання про відновлення стр оку подання апеляційної скар ги, Київський апеляційний го сподарський суд повертає апе ляційну скаргу без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ар бітражного керуючого ОСОБ А_1 з доданими до неї докумен тами на ухвалу господарськог о суду міста Києва від 04.06.2010р. у с праві № 50/669 повернути скаржник у без розгляду по суті.

2. Справу № 50/669 повернути до г осподарського суду міста Киє ва.

Головуючий суддя Г арник Л.Л.

Судді

Верховець А.А.

Іваненко Ю.Г.

17.08.10 (відправлено)