Ухвала
від 12.07.2012 по справі 50/669
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/669 12.07.12

За заявою ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія

«Нерухомість»(ідентифікаційний код 33690359)

до ТОВ "Інвестиційно-будвільна компанія

«Нерухомість»"(ідентифікаційний код 33690359)

про банкрутство -ст. 51

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не прибув

Ліквідатор Ковалко Г.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську заборгованість в розмірі 73 000,00 грн.

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Солом"янською РДА у м. Києві як товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: 03065, м. Київ, Солом"янський район, проспект Комарова, 42; ідентифікаційний код 33690359, заборгував кредиторам 73000,00 грн. і неспроможний виконати перед ними свої грошові зобов'язання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.10.2009 порушено провадження у справі №50/669 за спрощеною процедурою, передбаченою ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду міста Києва від 27.11.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Славну О.М., яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

15.01.2010 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження. Ухвалою від 05.03.2010 розгляд справи було призначено на 12.04.2010.

Представник боржника та ліквідатор у судове засідання 12.04.2010 не з"явилися, всіх необхідних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 12.04.2010 з"явилися представники заявника та кредитора - ТОВ "Компанія "Лізинговий дім".

Розгляд справи було відкладено на 28.04.2010.

Представники заявника та боржника у судове засідання 28.04.2010 не з"явилися, всіх необхідних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 28.04.2010 з"явився представник кредитора - ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що 12.04.2010 через канцелярію суду від ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" надійшла заява про усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов"язків. Дана заява обгрунтована тим, що арбітражний керуючий неналежним чином виконує покладені на нього обов"язки.

Представник ліквідатора подав письмові заперечення на заяву про усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов"язків.

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представників сторін, прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" про усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов"язків.

Ліквідатором до господарського суду м. Києва 14.04.2010 подано доповнення до звіту ліквідатора з уточнюючим реєстром кредиторів, до якого включено вимоги кредитора TOB "Компанія "Лізинговий дім" на загальну суму 1 266 913,15 грн.

Розгляд справи було відкладено на 04.06.2010.

Представник заявника(боржника) у судове засідання 04.06.2010 не з"явився, всіх необхідних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 04.06.2010 з"явився представник кредитора - ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" та представник ліквідатора і дали пояснення по справі.

Представник ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" повторно подав заяву про усунення арбітражного керуючого Славну О.М. від виконання нею своїх обов"язків. Дана заява обгрунтована тим, що арбітражний керуючий неналежним чином виконує покладені на нього обов"язки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.06.2010 задоволено клопотання кредитора - ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" про усунення арбітражного керуючого Славної О.М. від виконання нею своїх обов"язків та призначення ліквідатором боржника Горбика Вадима Васильовича, усунуто арбітражного керуючого Славну О.М. від виконання нею своїх обов"язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Нерухомість", призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Нерухомість" арбітражного керуючого Горбика Вадима Васильовича, якого зобов"язано ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 27.11.2010.

29.06.2011 через канцелярію суду від ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Нерухомість" надійшло клопотання про заміну ліквідатора, оскільки строк дії ліцензії ліквідатора Горбика В.В. скінчився, у зв"язку з чим розгляд справи було призначено на 03.08.2011.

Представники сторін в судове засідання 03.08.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив, у зв"язку з чим суд продовжив строк ліквідаційної процедури для надання часу ліквідатору подати суду свій звіт.

Розгляд справи було відкладено на 12.09.2011.

Представник заявника(боржника) у судове засідання 12.09.2011 не з"явився, всіх необхідних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 12.09.2011 з"явився представник кредитора - ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" та арбітражний керуючий Ковалко Г.І. і дали пояснення по справі.

Представник кредитора - ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" подав письмову заяву про заміну ліквідатора по даній справі з Горбика В.В. на Ковалко Г.І. Дана заява обгрунтована тим, що ліцензія арбітражного керуючого Горбика В.В. закінчилася 24.08.2010 і в установленому законом порядку не була продовжена. Суд задовольнив клопотання ТОВ "Компанія "Лізинговий дім", оскільки воно належно обгрунтоване та достатньо мотивоване. Ухвалою суду від 12.09.2011 задоволено клопотання ТОВ "Компанія "Лізинговий дім", припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Горбика В.В. та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 12.03.2012 та зобов"язано ліквідатора Ковалко Галину Іванівну ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 12.03.2012.

13.03.2012 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи призначено на 12.04.2012.

В судове засідання 12.04.2012 прибули ліквідатор та представник ТОВ з ІІ "дока Україна Т.О.В." і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Крім того судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив, у зв"язку з чим суд продовжив цей строк на три місяці - до 12.06.2012.

Розгляд справи призначено на 17.05.2012.

В судове засідання 17.05.2012 прибули ліквідатор та представник ТОВ з ІІ "дока Україна Т.О.В." і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи призначено на 05.06.2012.

В судове засідання 05.06.2012 прибули ліквідатор та представник ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі, а тому відклав розгляд справи на 12.07.2012.

В судове засідання 12.07.2012 прибув ліквідатор, надав пояснення по справі та просив затвердити звіт і ліквідаційний баланс боржника.

В судовому засіданні було досліджено звіт ліквідатора, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволені, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Судом достовірність і повнота ліквідаційного балансу перевірена у встановленому законодавством порядку та встановлено, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредиторів, не виявлено, вартості майна боржника для повного задоволення вимог кредиторів недостатньо і тому погашення їх вимог не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія «Нерухомість»(ідентифікаційний код 33690359)

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 12, ч. 5 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія «Нерухомість»(ідентифікаційний код 33690359) з додатком -реєстром непогашених визнаних судом вимог кредиторів:

- ФОП Шелупець Вікторія Анатоліївна на суму 73000,0 грн.;

- ТОВ «Компанія «Лізинговий дім»( ідентифікаційний код 31730064) на суму 1 472 330, 54 грн.;

- ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» на суму 132 417, 39 грн.

2. Ліквідувати банкрута -товариство з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-будівельна компанія «Нерухомість»(03065, м. Київ, Солом»нський район, проспект Комарова, буд. 42, ідентифікаційний код 33690359) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута -товариство з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-будівельна компанія «Нерухомість»(03065, м. Київ, Солом»янський район, проспект Комарова, буд. 42, ідентифікаційний код 33690359) з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Солом»янському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Солом»янської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -банкрута товариство з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-будівельна компанія «Нерухомість «(03065, м. Київ, Солом»янський район, проспект Комарова, буд. 42, ідентифікаційний код 33690359) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 50/669 припинити.

8. Копію ухвали направити ліквідатору, ФОП Шелупець Вікторії Анатоліївні ,

ТОВ «Компанія «Лізинговий дім», ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» , органу статистики, та державному реєстратору Солом»янської РДА для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д .

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.07.2012
Оприлюднено27.07.2012
Номер документу25381789
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —50/669

Ухвала від 12.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 13.08.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні