Ухвала

від 26.09.2024 по справі 705/4093/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1480/24 Справа № 705/4093/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

26 вересня 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І. розглянувши клопотання представника ФГ «Нове Життя - ЛВТ» - адвоката Яроміч Ольги Володимирівни та клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гупало Максима Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ладижинської сільської ради про зміну/коригування адреси об`єкту нерухомості та визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вище вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2024 року у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси.

25 вересня 2024 року від представника ФГ «Нове Життя - ЛВТ» - адвоката Яроміч О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

25 вересня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Гупало М.М. надійшло клопотанняпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дані клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ФГ «Нове Життя - ЛВТ» - адвоката Яроміч Ольги Володимирівни - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гупало Максима Михайловича - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Нове Життя - ЛТВ» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ладижинської сільської ради про зміну/коригування адреси об`єкту нерухомості та визнання права власності провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів 01 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв. та в послідуючих судових засіданнях в разі відкладення розгляду справи.

Роз`яснити заявникам, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар