Постанова

від 09.08.2010 по справі 4-1177/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4-1177/10р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2010 года г.Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя АР Крым в составе:

Председательствующего судьи - Кагитиной И.В.,

при секретаре Якушевой А-А.Н.,

с участием прокурора Чернышевского П.В.,

рассмотрев представление следователя СУ ГУ МВД Украины в АР Крым ст.лейтенанта милиции Семченко И.В. о производстве обыска по месту регистрации и фактического жительства ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СУ ГУ МВД Украины в АР Крым находиться уголовное дело №11005020045, возбужденное по факту кражи имущества ООО «Евротрейд - Крым» в особо крупном размере, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины.

01.06.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины.

Досудебное следствие полагает, что по адресу регистрации и фактического проживания обвиняемого ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, могут находиться документы и иные предметы, имеющие значение для установлений истинны по делу

Изучив материалы уголовного дела, заслушав следователя, прокурора, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов установлено, что в настоящее время не обнаружено в полном объеме похищенное имущество у ООО «Евротрейд- Крым» и проводятся мероприятия по установлению его местонахождения, а так же имеются достаточные основания полагать, что по месту регистрации обвиняемого ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, м огут находиться орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а так же другие предметы и документы, имеющие значение вещественных доказательств, для установления истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СУ ГУ МВД Украины в АР Крым ст.лейтенанта милиции Семченко И.В. о производстве обыска - удовлетворить.

Произвести обыск по месту регистрации ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: