Ухвала
від 27.09.2024 по справі 131/1221/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 131/1221/23

Провадження №22-ц/801/2172/2024

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

27 вересня 2024 рокуСправа № 131/1221/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року задоволено позов у вказаній справі.

24 вересня 2024 року від адвоката Щавінського К.С. в інтересах ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

26 вересня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бурки Р.В. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 у даній справі на підставі ст. 357 ЦПК України, у зв`язку з чим просить повернути її без розгляду.

Відповідно до частини 3статті 364 ЦПК України,особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 , користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності до наведених вище вимог процесуального законутака заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню.

Керуючись ст.357, 364 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.09.2024
Оприлюднено30.09.2024
Номер документу121912991
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —131/1221/23

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Рішення від 30.10.2023

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Шелюховський М. В.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Шелюховський М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні