Ухвала

від 26.09.2024 по справі 2-1664/11

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-1664/11

2-во/296/99/24

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №2-1664/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням суду від 22.03.2011 року позов задоволено та у другому абзаці резолютивної частини вказано: шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1994 року Житомирським міськвідділом РАГС, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що є актовий запис № 1943 розірвати.

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просить виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира у справі №2-1664/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме виправити з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Петровської М.В. від 20.09.2024 заявлено та задоволено самовідвід від розгляду справи № 2-1664/11.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 справу передано для розгляду судді Драч Ю.І.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи, що у заочному рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 22.03.2011 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, зокрема, помилково зазначено прізвище « ОСОБА_4 », суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.03.2011 у справі № 2-1664/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильно прізвище ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Юрій ДРАЧ