Ухвала

від 24.09.2024 по справі 279/2469/22

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/2469/22

1-кс/279/1091/24

У Х В А Л А

24 вересня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 (дистанційно), розглянувши клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" по кримінальному провадженню №42022062350000035 від 22.02.2022 рокуза ст.190ч.4 ККУкраїни проскасування арештумайна,

В С Т А Н О В И В:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Зоря" звернулось з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2024 року, зазначивши що СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022062350000035 по факту незаконного привласнення земельних ділянок комунальної власності на території Коростенського району, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Арешт, накладений Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 27 серпня 2024 року у справі №279/2469/22, в межах кримінального провадження №42022062350000035 від 22.02.2022 року вважають безпідставним і на даний час у застосуванні такого заходу відпала потреба. Жодним чином не зазначено необхідність такого арешту, у тому числі, не зазначено правову підставу накладення арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна, а також не обґрунтовано, як саме накладення арешту на вказане майно, сприяє швидкому, повному та неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні та яким чином це майно пов`язане у подальшому з розслідуванням. Подальша потреба у арешті майна (земельних ділянок), належного ПОСП «ЗОРЯ», шляхом користування, відпала, адже такий арешт лише призводить до псування (втрати властивостей) належного ПОСП «ЗОРЯ» майна (земельних ділянок), що разом з цим призводить до збитків, які завдаються останньому, а також перешкоджає господарській діяльності та приносить збитки, як ПОСП «ЗОРЯ», так і третім особам (найнятим працівникам, контрагентам підприємства), у тому числі, Державному бюджету України.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2024 у кримінальному провадженні №42022062350000035 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, зокрема на земельні ділянки, що розташовані на території Коростенського району Житомирської області в частині повноваження щодо користування просив скасувати.

В судовому засіданні представник приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" подане клопотання підтримала та просила задовольнити. Позицію обгрунтовувала тим, що початково арешт у виді заборони здійснення усіх повноважень власника було накладено необгрунтовано, оскільки судове рішення, на яке посилався орган розслідування, не набрало чинності, на даний час оскаржується в апеляційному суді. Крім того, арешт унеможливлює здійснювати підприємством свою статутну діяльність, через що воно терпить збитки.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022062350000035 від 22.02.2022 року, по факту незаконного привласнення земельних ділянок комунальної власності на території Коростенського району, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2024 року в рамках кримінального провадження №42022062350000035 від 22.02.2022 року накладено арешт у формі позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на земельні ділянки з кадастровими номерами 1822385600:02:000:0016; 1822385600:02:000:0010; 1822385600:02:000:0009; 1822385600:02:000:0013; 1822385600:02:000:0012; 1822385600:01:000:0139; 1822385600:01:000:0147; 1822385600:01:000:0124; 1822385600:01:000:0144; 1822385600:01:000:0140; 1822385600:01:000:0153; 1822385600:02:000:0017; 1822385600:05:000:0189; 1822385600:05:000:0180; 1822385600:05:000:0190; 1822385600:05:000:0003; 1822385600:02:000:0220; 1822385600:01:000:0149; 1822385600:02:000:0018; 1822385600:02:000:0014; 1822385600:01:000:0143; 1822385600:05:000:0004; 1822385600:01:000:0145; 1822385600:01:000:0141; 1822385600:05:000:0182; 1822385600:01:000:0152; 1822385600:05:000:0187; 1822385600:02:000:0015; 1822385600:07:000:0010; 1822385600:05:000:0184; 1822385600:05:000:0181; 1822385600:05:000:0196; 1822385600:05:000:0188; 1822385600:05:000:0183; 1822385600:01:000:0151; 1822385600:01:000:0150; 1822385600:01:000:0146; 1822385600:07:000:0015; 1822385600:01:000:0142; 1822385600:01:000:0126; 1822385600:07:000:0016; 1822385600:01:000:0127; 1822385600:05:000:0185; 1822385600:01:000:0125; 1822385600:07:000:0013; 1822385600:07:000:0014; 1822385600:07:000:0011; 1822385600:07:000:0017; 1822385600:07:000:0012; 1822385600:07:000:0018; 1822385600:07:000:0027; 1822385600:05:000:0238; 1822385600:02:000:0020, що розташовані на території Коростенського району Житомирської області.

Відповідно до вищевказаної ухвали, арешт на вказані земельні ділянки було накладено у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

На даний час здійснюється досудове розслідування провадження, слідчим не заявлено про необхідність збереження арешту в обсягах, визначених оскаржуваною ухвалою.

Враховуючи,що предметомарешту єземельні ділянкисільськогосподарського призначення,судове рішеннящодо припиненняправа наякі чинностіне набрало, судприходить довисновку,що потребав подальшому обмеженняправа користуваннявідпала, оскількитривале утриманняземельних ділянокбез використанняза призначеннямможе призвестидо погіршенняїх стану, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2024 року, по кримінальному провадженню №42022062350000035 від 22.02.2022 року за ч.4 ст.190 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1822385600:02:000:0016; 1822385600:02:000:0010; 1822385600:02:000:0009; 1822385600:02:000:0013; 1822385600:02:000:0012; 1822385600:01:000:0139; 1822385600:01:000:0147; 1822385600:01:000:0124; 1822385600:01:000:0144; 1822385600:01:000:0140; 1822385600:01:000:0153; 1822385600:02:000:0017; 1822385600:05:000:0189; 1822385600:05:000:0180; 1822385600:05:000:0190; 1822385600:05:000:0003; 1822385600:02:000:0220; 1822385600:01:000:0149; 1822385600:02:000:0018; 1822385600:02:000:0014; 1822385600:01:000:0143; 1822385600:05:000:0004; 1822385600:01:000:0145; 1822385600:01:000:0141; 1822385600:05:000:0182; 1822385600:01:000:0152; 1822385600:05:000:0187; 1822385600:02:000:0015; 1822385600:07:000:0010; 1822385600:05:000:0184; 1822385600:05:000:0181; 1822385600:05:000:0196; 1822385600:05:000:0188; 1822385600:05:000:0183; 1822385600:01:000:0151; 1822385600:01:000:0150; 1822385600:01:000:0146; 1822385600:07:000:0015; 1822385600:01:000:0142; 1822385600:01:000:0126; 1822385600:07:000:0016; 1822385600:01:000:0127; 1822385600:05:000:0185; 1822385600:01:000:0125; 1822385600:07:000:0013; 1822385600:07:000:0014; 1822385600:07:000:0011; 1822385600:07:000:0017; 1822385600:07:000:0012; 1822385600:07:000:0018; 1822385600:07:000:0027; 1822385600:05:000:0238; 1822385600:02:000:0020, що розташовані на території Коростенського району Житомирської області у частині заборони користування скасувати.

Копію ухвали направити приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Зоря", Коростенській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1