Ухвала

від 26.09.2024 по справі 754/13796/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/2606/24

Справа № 754/13796/23

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва заявником ОСОБА_3 подана заява про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 754/1570/23к.

Розгляд заяви про відвід призначено у судовому засіданні на 26.09.2024 о 09:30год.

Виклик учасників кримінального провадження для розгляду заяви про відвід здійснено в порядку ст. 135 КПК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибув, про причини неприбуття у судове засідання суддю не повідомив.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, правом надати пояснення не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно змісту заяви ОСОБА_3 , останній заявив відвід судді ОСОБА_4 від розгляду провадження № 754/1570/23к.

Однак, як встановлено, провадження № 754/1570/23к було предметом розгляду слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , про що нею було постановлено ухвалу 02.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, визначений ст. 75, 76 КПК України.

Згідно із ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Проте, у судове засідання з розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_3 чи його представник не прибули, про причини неявки суддю не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд заяви за їх відсутності до суду не надходило, що свідчить про фактичне не підтримання заяви про відвід слідчому судді та фактично неможливості судді з`ясувати у заявника в розгляді якої саме справи заявляється відвід судді ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заяву про відвід належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 107, 309, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя