Герб України

Ухвала від 27.09.2024 по справі 296/2532/24

Житомирський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 296/2532/24 Головуючий у 1-й інст. Адамович О.Й.

Категорія 18 Суддя-доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

27 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Талько О.Б. про призначення до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Божок Лілі Володимирівни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі Житомирського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрій Васильович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі Житомирського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрій Васильович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - призначити до розгляду на 08:45 год. 22 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.09.2024
Оприлюднено30.09.2024
Номер документу121920574
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —296/2532/24

Рішення від 29.04.2025

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Рішення від 29.04.2025

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Постанова від 17.09.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 17.09.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні