Ухвала

від 26.09.2024 по справі 914/1231/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Справа №914/1231/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддівІ.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув клопотання Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» б/н від 25.09.2024 року (вх. № 01-05/2690/24 від 25.09.2024 року) про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1231/23

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чигрина Миколи Максимовича б/н від 06.06.2024 року (вх. № 01-05/1632/24 від 07.06.2024 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2024 року (суддя У.І. Ділай; повний текст рішення складено 17.05.2024 року)

у справі № 914/1231/23

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чигрина Миколи Максимовича (надалі ФОП Чигрин М.М.)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав»

про стягнення 25557,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.05.2024 року у справі №914/1231/23 задоволено позов Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав». Стягнуто з ФОП Чигрина М.М. на користь Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» 25557,00 грн основного боргу та 2684,00 грн судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 року у цій сраві (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: І.Б. Малех, І.Ю. Панова) апеляційну скаргу ФОП Чигрин М.М. залишено без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2024 року без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

25.09.2024 року представник позивача Коваленко І.А. подав клопотання (вх. № 01-05/2690/24 від 25.09.2024 року) про ухвалення додаткового рішення у справі 914/1231/23 та стягнення з відповідача на користь Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне розглянути клопотання в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 123, 126, 129, 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд клопотання Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» б/н від 25.09.2024 року (вх. № 01-05/2690/24 від 25.09.2024 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1231/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, в межах розумного строку.

Відповідач та треті особи мають право подати заперечення в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова