Ухвала

від 27.09.2024 по справі 910/5875/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2024 р. Справа№ 910/5875/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 р. (повний текст складено і підписано 12.09.2024 р.)

у справі № 910/5875/24 (суддя - С.М. Мудрий)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСТУПНІ ФІНАНСИ"

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-201" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСТУПНІ ФІНАНСИ" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОСТУПНІ ФІНАНСИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ" договір від 31.01.2024 року про відступлення права вимоги за договором про надання банківських послуг №CR 16-015/28-2 від 14.01.2016 року та договір від 31.01.2024 року про відступлення права вимоги за договором поруки №SR 16-008/28-2 від 14.01.2016 року суперечать приписам цивільного законодавства та створюють загрозу порушення прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 р. (повний текст складено 12.09.2024 р.) у справі № 910/5875/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-201" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник скаржника Мухітдінов Р.Д., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-201" на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1759 від 30.03.2016, 24.09.2024 р. у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 р. (повний текст складено 12.09.2024 р.) у справі № 910/5875/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСТУПНІ ФІНАНСИ" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача до відповідачів, а саме: визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № CR 16-015/28-2 від 14.01.2016 року, який 31.01.2024 року укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОСТУПНІ ФІНАНСИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ" з моменту його укладення; визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за Договором поруки № SR 16-008/28-2 від 14.01.2016, який 31.01.2024 року укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОСТУПНІ ФІНАНСИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ" з моменту його укладення.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-201" у справі № 910/5875/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ціна поданого позову не є значною (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024), обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-201" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 р. у справі № 910/5875/24.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/5875/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ",Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСТУПНІ ФІНАНСИ" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

8. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв