Ухвала

від 26.09.2024 по справі 906/1486/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Справа № 906/1486/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Стафійчук К.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коміссарової Вікторії Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.06.2024

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1)Малинської міської ради

2) Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Коміссарової Вікторії Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1)Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області

2) Малинський ліцей №1 імені Ніни Сосніної Малинської міської ради

про розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.06.2024 позов задоволено частково. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна - нежитлового підвального приміщення Малинського ліцею № 1 імені Ніни Сосніної Малинської міської ради від 23.10.2015 основною площею 313,4 кв.м. Зобов`язано ФОП Коміссарову Вікторію Володимирівну повернути Малинській міській раді нежитлове підвальне приміщення Малинського ліцею № 1 імені Ніни Сосніної Малинської міської ради площею 313,4 кв.м у стані не гіршому від одержаного. Стягнуто з ФОП Коміссарової Вікторії Володимирівни на користь Житомирської обласної прокуратури 4390,22 грн витрат по сплаті судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коміссарової Вікторії Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.06.2024 та призначено її до розгляду на 26.09.2024 о 15:15 год.

У судове засідання, призначене на 26.09.2024, з`явились прокурор та представник відповідача. Інші учасники явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Прокурор в судовому засіданні просив розгляд апеляційної скарги не проводити за відсутності Малинського ліцею №1 ім.Ніни Сосніної, а відтак клопотав про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечив, та повідомив суд про бажання ознайомитись з відзивом у справі, у зв`язку з його неотриманням.

За результатами судового засідання, що відбулось 26.09.2024, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 05.11.2024 о 14:30 год.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №906/1486/23 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити її до розгляду поза межами строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу учасників справи, що згідно ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом здійснено перевірку наявності зареєстрованих кабінетів у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та встановлено що у Малинського ліцею №1 імені Ніни Сосніної (код ЄДРПОУ 22055193) останній відсутній.

Таким чином, Малинський ліцей №1 імені Ніни Сосніної повинен зареєструвати в обов`язковому порядку електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі).

Апеляційний суд звертає увагу, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля). (абз.2 ч.8 ст.6 ГПК України)

Однак, реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Крім того, враховуючи ст.197 ГПК України, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участі представника відповідача - адвоката Сидоренка А.О.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Коростенської окружної прокуратури про відкладення розгляду справи - задоволити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "05" листопада 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Визнати явку представника Малинського ліцею №1 ім.Ніни Сосніної Малинської міської ради у судове засідання 05.11.2024 о 14:30 год обов`язковою у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Судове засідання 05.11.2024 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.

5. Судове засідання 05.11.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за участі представника відповідача - адвоката Сидоренка Андрія Олександровича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

6. Повідомити учасникам справи про необхідність підтвердження належного представництва під час участі в судовому засіданні їх представниками з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.