Ухвала

від 05.11.2024 по справі 906/1486/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. Справа № 906/1486/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Стафійчук К.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коміссарової Вікторії Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.06.2024

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1)Малинської міської ради

2) Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Коміссарової Вікторії Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1)Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області

2) Малинський ліцей №1 імені Ніни Сосніної Малинської міської ради

про розірвання договору оренди та повернення майна

за участі представників:

прокурор - Кривецька-Люліч Т.А.;

позивач 1 - не з`явився;

позивача 2 - не з`явився;

відповідача - Тригуб А.Ю;

третьої особи 1 - не з`явився;

третьої особи 2 - Никитчук Л.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коміссарової Вікторії Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.06.2024 та призначено її до розгляду на 26.09.2024 о 15:15 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги на 05.11.2024 о 14:30 год.

У судове засідання, призначене на 05.11.2024, з`явились прокурор, представник відповідача та представник третьої особи 2, які надали свої пояснення щодо обставин справи. Інші учасники явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

За результатами судового засідання, що відбулось 05.11.2024, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 03.12.2024 о 16:00 год.

Крім того, від представника відповідача надійшло усне клопотання про розгляд справи в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Представник третьої особи 2 також просила здійснити розгляд справи в наступному судовому засіданні 03.12.2024 о 16:00 год в режимі відеоконференції у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

Як вбачається з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Малинському районному суді Житомирської області наявна можливість провести відеоконференцію 03.12.2024 о 16:00 год.

Відповідно до ч.1,4 ст.197 ГПК України учасники справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши вищезаявлені усні клопотання представників відповідача та третьої особи 2, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "03" грудня 2024 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Судове засідання 03.12.2024 о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 03.12.2024 о 16:00 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Тригуб Андрія Юрійовича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Малинському районному суду Житомирської області (11601, Житомирська обл., м. Малин, площа Соборна, 8)

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Малинському районному суді Житомирської області братиме участь уповноважений представник Малинського ліцею №1 імені Ніни Сосніної.

6. Повідомити учасникам справи про необхідність підтвердження належного представництва під час участі в судовому засіданні їх представниками з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є першкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

8. Роз`яснити учасникам справи та їх представникам необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції.

9. Копію ухвали направити учасникам справи та Малинському районному суду Житомирської області.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.