Ухвала

від 27.09.2024 по справі 910/10642/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

27.09.2024 Справа № 910/10642/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" про забезпечення позову по справі №910/10642/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", проспект Степана Бандери, 28А, м. Київ, 04655,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", вул. Головко, 8, кв. 104, м. Полтава, 36004,

3. Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", вул. Приходько, 69, м. Кременчук, Полтавська область, 39621,

4. Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни,

АДРЕСА_1 . Фізичної особи - підприємця Боришпольця Бориса Володимировича,

АДРЕСА_2 . Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни, АДРЕСА_3

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул. Шовковична, 42/44, оф. 13В, м. Київ, 01004,

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням,

установив :

29.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", 3) Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", 4) Фізичної особи-підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, 5) Фізичної особи-підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, 6) Фізичної особи-підприємця Нужної Любові Анатоліївни, 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про зобов`язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням 1 по вулиці Гоголя, 84 у місті Миргород, Полтавської області, загальною площею 269,6 кв.м, шляхом солідарного виселення/звільнення вказаного приміщення та надання фактичного доступу до цього приміщення (вх. №10542/24).

Також позивачем разом з позовом подано заяву про забезпечення позову від 01.08.2024 року (вх. № 07-10/8411/24 від 29.08.2024) та клопотання про витребування доказів.

Суд ухвалою від 02.09.2024 року позовну заяву ТОВ "ПЕРМУС" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", 3) Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", 4) Фізичної особи-підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, 5) Фізичної особи-підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, 6) Фізичної особи-підприємця Нужної Любові Анатоліївни, 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та додані до неї документами, разом із заявою про забезпечення позову та клопотанням про витребування доказів, передав за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

24.09.2024 року матеріали позовної заяви, матеріали заяви про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів у справі № 910/10642/24 надійшли до Господарського суду Полтавської області (вх. № 1677/24).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року справу № 910/10642/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2024 року заяву про забезпечення позову по справі № 910/10642/24 передано судді Ківшик О.В.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для її повернення з огляду на наступне.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів ч. 5 ст.139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір ставка оплати судового збору за звернення до господарського суду із заявою про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Cуд встановив, що до клопотання про забезпечення позову заявником не надано доказів сплати судового збору.

Приписами ч. 7 ст.140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "ПЕРМУС" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" заяву про забезпечення позову від 01.08.2024 року (вх. 07-10/8411/24 від 29.08.2024 року).

Додаток: заява про забезпечення позову від 01.08.2024 року (вх. 07-10/8411/24 від 29.08.2024 року).

Ухвала підписана 27.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.235, 255-256 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик