Ухвала

від 04.10.2024 по справі 910/10642/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.2024 Справа № 910/10642/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", проспект Степана Бандери, 28А, м. Київ, 04655,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", вул. Головко, 8, кв. 104, м. Полтава, 36004,

3. Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", вул. Приходько, 69, м. Кременчук, Полтавська область, 39621,

4. Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни,

АДРЕСА_1 . Фізичної особи - підприємця Боришпольця Бориса Володимировича,

АДРЕСА_2 . Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни, АДРЕСА_3

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул. Шовковична, 42/44, оф. 13В, м. Київ, 01004,

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням,

установив:

29.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", 3) Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", 4) Фізичної особи-підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, 5) Фізичної особи-підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, 6) Фізичної особи-підприємця Нужної Любові Анатоліївни, 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про зобов`язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням 1 по вулиці Гоголя, 84 у місті Миргород, Полтавської області, загальною площею 269,6 кв.м, шляхом солідарного виселення/звільнення вказаного приміщення та надання фактичного доступу до цього приміщення (вх. №10542/24).

Також позивач разом з позовом подано заяву про забезпечення позову від 01.08.2024 року (вх. № 07-10/8411/24 від 29.08.2024) та клопотання про витребування доказів.

Суд ухвалою від 02.09.2024 року позовну заяву ТОВ "ПЕРМУС" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", 3) Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", 4) Фізичної особи-підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, 5) Фізичної особи-підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, 6) Фізичної особи-підприємця Нужної Любові Анатоліївни, 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та додані до неї документами, разом із заявою про забезпечення позову та клопотанням про витребування доказів, передав за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

24.09.2024 року матеріали позовної заяви, матеріали заяви про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів у справі № 910/10642/24 надійшли до Господарського суду Полтавської області (вх. № 1677/24).

Протоколом автоматизованого розподілу від 24.09.2024 справу № 910/10642/24 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 27.09.2024 на підставі ст.174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" (вх. № 10642/24 від 29.08.2024) залишив без руху, надав позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви та встановив спосіб усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу було необхідно :

- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС" та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни;

- надати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи;

- надати належним чином засвідчені всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- обґрунтувати та зазначити норми законодавства чи умови договору, які передбачають застосування такого способу захисту прав та інтересів, як солідарне виселення\звільнення приміщення;

- викласти прохальну частину позовної заяви із зазначенням розміру займаної площі нежитлового приміщення кожного відповідача окремо, з якої його необхідно виселити чи звільнити;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви;

- сплатити судовий збір в сумі 21 196,00 грн та надати суду докази його сплати;

- надати докази наявності повноважень директора ТОВ "ПЕРМУС" О.В.Сидоренко на право підпису (представництва інтересів) та перебування вказаної особи на зазначеній посаді.

Ухвала суду від 27.09.2024 року, що була надіслана судом до електронного кабінету позивача, доставлена 27.09.2024 о 17:36. Дана обставина підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 27.09.2024, якою встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, вважається врученою останньому 30.09.2024 року.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 04.10.2024 року позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2024 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала підписана 04.10.2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик