Ухвала

від 26.09.2024 по справі 151/244/23

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/244/23

Провадження № 1-в/151/18/24

УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 травня 2023 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районногосектору №4філії Державноїустанови "Центрпробації"у Вінницькійобласті ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про приведення судового рішення у відповідність до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 травня 2023 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України, оскільки 09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 "Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

До початку розгляду подання по суті, начальник Гайсинського районногосектору №4філії Державноїустанови "Центрпробації"у Вінницькійобласті ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, якою відкликає вищевказане подання на дооформлення, яке просить розглянути без її участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, про необхідність повернення подання начальника Гайсинського районногосектору №4філії Державноїустанови "Центрпробації"у Вінницькійобласті ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 для дооформлення.

На підставі наведеного, ст. 74 КК України та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Гайсинського районногосектору №4філії Державноїустанови "Центрпробації"у Вінницькійобласті ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31травня 2023року Чечельницькимрайонним судомВінницької областіза ч.4ст.185КК Українидо 5років позбавленняволі, іззастосуванням ст.75КК Україниз іспитовимстроком 2роки тапокладеними обов`язкамизгідно ст.76КК України - повернути на дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5