Ухвала

від 04.10.2024 по справі 151/244/23

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/244/23

Провадження № 1-в/151/27/24

УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 31 травня 2023 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області з клопотанням про звільнення його від покарання призначеного вироком Вінницького апеляційного суду 30 серпня 2024 року яким засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Чечельницького районного суду від 31.05.2023 у виді позбавлення волі на 5 років 3 місяці, мотивуючи тим, що 08.08.2024 року набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУдАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з вироку Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2024 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Чечельницького районного суду від 31.05.2023 призначено позбавлення волі на 5 років 3 місяці.

Згідно ч. 1 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Згідно ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України - часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення" та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX в частині викладення нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідно до якого кримінальна відповідальність за вчинення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрат настає в разі, якщо сума викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, яким введена часткова декриміналізація кримінальних правопорушень.

Частина 2 статті 51 КУпАП, яка визначає граничний розмір вартості викраденого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що винна особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України, що застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги та визначає, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 р." прожитковий мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2023 року становить 2 684 гривні, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1 342 гривні на 2023 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ст. 51 ч. 2 КУпАП) становить 2 684 гривні.

Частини 2 статті 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0.5 неоподатковуваних розмірів доходів громадян. Відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних розмірів доходів громадян. Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 НМДГ.

За вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 31 травня 2023 року події злочину відбулись 05 березня 2023, вартість викраденого майна становить 1 715 гривень, що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення" та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX, та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 31 травня 2023 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення вол.

Керуючись ст. 74 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 31 травня 2023 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, яке вироком Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2024 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до покарання призначеного цим вироком по ч. 2 ст. 125 КК України до одного року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечельницький районний суд, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5