Ухвала

від 27.09.2024 по справі 127/29630/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/29630/23

Провадження № 2/127/3805/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюк В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року по вказаній цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Подільського центру судових експертиз.

16.05.2024 року на адресу суду повернуто цивільну справу № 127/29630/23 із висновком експерта за результатами проведеної експертизи.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

25.09.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Підрези І.В., відповідно до якої просить провадження у справі за даним позовом закрити. Про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України їй відомо.

У ч. 3. ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи те, що представник позивача - адвокат Підреза І.В. у своїй заяві від 25.09.2024 року відмовилась від позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та просила закрити провадження по даній справі, про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України стороні позивача відомо, суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони позивача від позову про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою і провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі №127/29630/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: