Ухвала

від 26.09.2024 по справі 679/1146/24

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/490/2024

Справа № 679/1146/24

УХВАЛА

26 вересня 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 3ст.53ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради № 789-XII від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин, оскільки позивачем заявлена вимога про визначення місця проживання дітей, а у позовній заяві третьою особою не зазначається орган опіки та піклування та до позову не доданий відповідний висновок останнього, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, беручи до уваги необхідність найкращого забезпечення інтересів дітей, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у розгляді цієї справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, а також витребувати в останнього письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із батьком.

Крім того, з огляду на положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України, суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів із дня вручення (отримання) копії цієї ухвали направити залученій третій особі (Виконавчому комітету Рівненської міської ради) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду у визначений останнім строк.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, у зв`язку із залученням третьої особи (а також витребуванням доказів), суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у вказаній цивільній справі на інші дату та час.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою судді від 02.08.2024 було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, розгляд якої було визначено в порядку загального позовного провадження, а отже 01.10.2024 спливає шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження.

З огляду на це, позаяк суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання для залучення третьої особи (та витребування доказів), суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 81, 187, 189, 192, 196, 198, 258-261,263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді зазначеної цивільної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Рівненської міської ради (ідентифікаційний код 04057758; місцезнаходження: Рівненська область, Рівненський район, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А).

Відкласти підготовче засідання у зазначеній цивільній справі на 15.10.2024 на 10:00 год. та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів із дня вручення (отримання) копії цієї ухвали направити Виконавчому комітету Рівненської міської ради копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 15.10.2024.

Витребувати у Виконавчого комітету Рівненської міської ради письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх батьком ОСОБА_1 .

Витребуваний висновок необхідно надати безпосередньо Нетішинському міському суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12) у строк до 15.10.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що третя особа до закінчення підготовчого провадження має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) третьою особою одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний