Ухвала
від 27.09.2024 по справі 759/24278/23
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 759/24278/23

провадження № 61-12872ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Курганською Оленою Вікторівною, на постанову Рівненського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Королівства Данія,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

За подання касаційної скарги не сплачено судовий збір. ОСОБА_1 вказує, що звільнена від сплати судового збору у справі про захист прав малолітніх дітей на підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Предметом касаційного оскарження у справі є судове рішення за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) в інтересах ОСОБА_1 , тому посилання на пункт 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими.

За таких обставин позивачці необхідно сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 684,00 грн.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги за позовом немайнового характеру становив 1 717,76 грн (2 684,00 грн * 0,4 * 200 % * 0,8).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду касаційної інстанції відповідний документ.

Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненськогоапеляційного суду від 22 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 393 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення27.09.2024
Оприлюднено30.09.2024
Номер документу121929179
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —759/24278/23

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Рішення від 22.08.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Постанова від 22.08.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Рішення від 17.06.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні