Ухвала

від 18.09.2024 по справі 456/489/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/489/17 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.

Провадження № 22-ц/811/2650/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування незаконних рішень органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності, визнання право власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення судуоскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 09 серпня 2024 року, що підтверджується поштовим штемпелем.

Апелянт проситьпоновити строкна апеляційнеоскарження рішення,посилаючись нате,що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду вона отримала 16 липня 2024 року, на підтвердження чого надано належні докази.

Перевіривши матеріалисправи, апеляційний суд встановив, що ОСОБА_1 не булаповідомлена просудове засідання,в якомувідбувся розглядсправи посуті,асуд першої інстанції не дотримався вимог статті 272 ЦПК України щодо надсилання копії судового рішення апелянту.

За такихобставин,враховуючи,що апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняапелянту повногорішення суду, та з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПКУкраїни,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді