Рішення
від 08.09.2006 по справі 18/330
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.06                                                                                 Справа № 18/330.

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Полтава», м. Полтава

до колективного підприємства «Редакція міської суспільно-політичної газети «Любимий город», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4446,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                        Ільєнко М.Г. за дов. від 24.07.2006;

від відповідача:                 не прибув.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3972,52 грн. по оплаті вартості поліграфічних робіт, виконаних на замовлення відповідача за договором від 01.04.2005 № 35, пені в сумі 365,76 грн. та трьох процентів річних в сумі 107,74 грн. за прострочення платежу.

Заявою від 04.09.2006 № 235 позивач зменшив розмір заявленої до стягнення суми заявивши до стягнення борг в сумі 3970,84 грн., пеню в сумі 365,76 грн. та три проценти річних в сумі 107,58 грн. за прострочення платежу.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

          Згідно договору від 01.04.2005 № 35, укладеному між сторонами за позовом, позивач виконав для відповідача поліграфічні роботи по виданню 11000 екземплярів газети «Любимий город»на суму 3972,52 грн., та передав вказані екземпляри газети відповідачу, що підтверджується видатковою накладною позивача від 27.07.2005 № РН-1481, яка підписана повноважним представником відповідача.

          Відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплатити вартість виконаних робіт протягом 3-х днів з дня виходу газети.

Відповідач у визначений договором строк вартість виконаних робіт позивачу в повному обсязі не сплатив

На час розгляду справи борг відповідача по оплаті вартості виконаних поліграфічних робіт складає 3970,84 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами від 04.08.2006, який підписано повноважними представниками сторін за позовом та скріплено печатками підприємств.

За таких обставин, борг в сумі 3970,84 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 5.4. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, уточненому розрахунку позивача пеня за 180 днів прострочення складає 365,76 грн.; три проценти річних за 330 днів прострочення складають 107,58 грн.

Вказані суми пені та трьох процентів річних підлягають стягненню з відповідача.

В решті вимог (первісно було заявлено до стягнення борг в сумі 3972,52 грн. та три проценти річних в сумі 107,74 грн.) провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, так як позивач заявою від 04.09.2006 № 235 зменшив розмір вказаних вимог.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 101,96 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,95 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача.

          

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з колективного підприємства «Редакція міської суспільно-політичної газети «Любимий город», м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, 12, ідентифікаційний код 30672337, банківські рахунки невідомі, на користь  відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Полтава», м. Полтава, вул. Котляревського, 38/40, ідентифікаційний код 05905711, п/р 26006710194770 в ОД Укрсоцбанку м. Полтава, МФО 331014, борг в сумі 3970,84 грн. по оплаті вартості робіт поліграфічних робіт за договором від 01.04.2005 № 35, пеню в сумі 365,76 грн., три проценти річних в сумі 107,58 грн., витрати на державне мито в сумі 101,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,95 грн., наказ видати.

3.          В решті прозову провадження у справі припинити.

08 вересня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 13 вересня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                               В.В. Корнієнко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення08.09.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу121931
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/330

Рішення від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 18.02.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Рішення від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Хилько Ю.І.

Ухвала від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Хилько Ю.І.

Ухвала від 29.05.2009

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Хилько Ю.І.

Ухвала від 07.02.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Паламарчук В.В.

Ухвала від 08.01.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Паламарчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні