Ухвала

від 27.09.2024 по справі 367/1580/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1580/21

Провадження №2-зз/367/61/24

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

23 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

прокурора Годлевської-Коновалової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника відповідачів адвоката Попова М.Г. про скасування заходів забезпечення позову,

в стан овив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Попова М.Г. про скасування заходів забезпечення позову, в якому представник просить скасувати арешти, накладені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2019 у справі № 367/8162/16-ц на земельні ділянки: площею 0,05 гa, з кадастровим номером 3210800000:01:132:0618, площею 0,1 га з кадастровим номером 3210800000:01:132:0375 площею 0,1 га, з кадастровим номером 3210800000:01:132:0374 належні ОСОБА_1 ; площею 0,05 га, з кадастровим номером 3210800000:01:132:0619, належну ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідачів адвоката Попова М.Г. та пояснила, що на теперішній час рішення суду не набуло чинності та було оскаржене до апеляційної інстанції.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились. Про час, місце та день розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Попова М.Г. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідачів та їх представника, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2019 року (с. Пархоменко О.В.) по справі № 367/8162/16 було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельні ділянки: площею 0,0500 га, з кадастровими номером 3210800000:01:132:0618 та площею 0,1000 га, з кадастровими номером 3210800000:01:132:0375 площею 0,1000 га , що належать на праві власності ОСОБА_1 ; площею 0,0500 га, з кадастровими номером 3210800000:01:132:0619, що належить на праві власності ОСОБА_2 , заборонивши власникам земельних ділянок чи будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити на даних земельних ділянках будівельні роботи.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Шестопалової Я.В. від 04.03.2021 року позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області про визнання недійсним рішень про затвердження проектів землеустрою, державних актів на право власності та витребування земельних ділянок із незаконного володіння, було роз`єднано у самостійні провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2021 року цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішень Бучанської міської ради Київської області від 30.04.2009р. № 1347/13-51-У, від 27.08.2009р. №1452/1-55-У «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам» та витребування земельних ділянок із незаконного володіння було передано судді Шестопаловій Я.В. та присвоєно єдиний унікальний номер № 367/1580/21.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2024 року по справі № 367/1580/21 було відмовлено у задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Бучанська міська рада Київської області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи,що судомвстановлено,що ухвалоюІрпінського міськогосуду Київськоїобласті від21березня 2019року посправі №367/8162/16арешт на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером 3210800000:01:132:0374, належну ОСОБА_1 , не накладався, суд вважає, що в цій частині клопотання представника про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів адвоката Попова М.Г. про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а також враховуючи, що 31.07.2024 року було постановлено рішення, яким у позову було відмовлено, то за таких обставин арешти, накладені на земельні ділянки з кадастровими номерами 3210800000:01:132:0618, 3210800000:01:132:0375, 3210800000:01:132:0619, підлягають скасуванню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів адвоката Попова М.Г. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2019 у справі № 367/8162/16-ц, на земельні ділянки:

-площею 0,0500 га, з кадастровим номером 3210800000:01:132:0618 та площею 0,1000 га, з кадастровим номером 3210800000:01:132:0375, що належать на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.07.1996 Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 );

-площею 0,0500 га, з кадастровим номером 3210800000:01:132:0619, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , серія та номер паспорту не відомі, інші засоби зв`язку невідомі).

В іншій частині клопотання відмовити.

Повний текст ухвали суду було складено 27.09.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова