Рішення

від 27.10.2010 по справі 2-3209/10

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справ а № 2-3209/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

27 жовтня 2010 року м. Донецьк

Калінінській районн ий суд м. Донецька в Донецькій області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Наугольнікової О.В .,

за участю представника

ПАТ «Фінанси та Кредит» - Єпікової С.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонер ного товариства «Банк «Фінан си та Кредит», в особі філії «Д онецьке регіональне управлі ння» Публічного акціонерног о товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальніст ю “СІМ”, Товариство з обмежен ою відповідальністю “Тепло стандарт” про виконання зобо в' язання та стягнення забор гованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Фін анси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управ ління» АТ «Банк «Фінанси та К редит» звернувся до Калінін ського райнного суду м. Донец ька з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товарист во з обмеженою відповідальні стю “СІМ”, Товариство з обмеж еною відповідальністю “Теп лостандарт” про виконання зо бов' язання стягнення забор гованості у розмірі 206 715,41 дол. С ША (екв. 1 653 309,85 грн.)

У позовній заяві позивач вк азав, що 23 червня 2008 року між ВАТ Банк “Фінанси та Кредит” та г рамодянином ОСОБА_2 був ук ладений кредитний договір № 866-08-МК. Відповідно до умов кред итного договору № 866-08-МК від 23 ли стопада 2008 року банк надав в ти мчасове користування на умов ах забезпеченості, зворотнос ті, терміновості, платності к редитні ресурси в сумі 147 000,00 (ст о сорок сім тисяч доларів 00 це нтів) доларів США, з оплатою по процентній ставці 17% (сімнадц ять) процентів річних.

Кредитні ресурси, отримані Позичальником за цим Догово ром, використовуються за ціл ьовим призначенням: на придб ання нерухомості.

Відповідно до п. 3.2. розділу 3 К редитного договору Позичаль ник зобов' язаний повністю п овернути Кредитні ресурси Ба нку до 22 червня 2018 року шляхом з арахування відповідної суми на позичковий рахунок. Крім т ого, Позичальник зобов' язав ся щомісяця, в строк з “26” до ос таннього числа кожного місяц я, здійснювати в складі щоміс ячного платежу за кредитом п огашення заборгованості за к редитними ресурсами у розмір і, встановленому в Графіку зн иження розміру заборгованос ті (Додаток №1 до цього договор у).

Розділом 4 Кредитного догов ору передбачено, що Позичаль ник сплачує Банку проценти з а користування Кредитними ре сурсами у валюті кредиту, за п роцентною ставкою 17% річних. Н арахування процентів здійсн юється за період з моменту ви дачі кредитних ресурсів до м оменту повернення кредитних ресурсів Банку. Нарахування процентів за день видачі кре дитних ресурсів здійснюєтьс я як за повний день, а за день п овернення - не здійснюється . Нарахування процентів пров одиться не рідше одного разу на місяць за період з 1 по оста ннє число місяця (включно) на з алишок заборгованості на Поз ичковому рахунку Позичальни ка.

Відповідно до п. 3.1. Кредитног о договору видача кредитних ресурсів за цим Договором пр оводиться на підставі письмо вої заяви Позичальника, за уз годженням із Банком.

Кредит в сумі 147 000,00 (сто сорок с ім тисяч) доларів США перерах овано на Позичковий рахунок Позичальника, що підтверджує ться копією зазначеного дого вору та додатку до нього, заяв ою на видачу готівки № 7795/156299 від 23.06.2008 та випискою по особовому рахунку.

Прийняті на себе зобов' я зання по даному Кредитному д оговору Позичальник виконув ав неналежним чином, сплатив ши лише суму нарахованих від сотків у розмірі 8 115,55 дол. США, а також суму щомісячних плате жів за кредитом на погашення заборгованості по Кредитним ресурсам у розмірі 4 900,00 дол. СШ А.

Через неналежне виконанн я відповідачем своїх зобов' язань, станом на 22 лютого 2010 рок у заборгованість за кредитни м договором складає 206 715,41 (двіст і шість тисяч сімсот п' ятна дцять доларів 41 цент) (еквівал ент 1 653 309,85 гривень), яких: заборг ованість за кредитом - 142 100,00 до л. США (екв. в грн. 1 136 515,8); нарахован і, але непогашені проценти - 15 106,49 дол. США (екв. в грн. 120 821,71); сума нарахованої, але непогашено ї пені - 49 508,92 дол. США (екв. в грн . 395 972,34).

Відповідно до п. 6.1. Кредитног о договору, за прострочення п овернення кредитних коштів т а/або сплати відсотків, Позич альник сплачує Банку пеню з р озрахунку 1% (один відсоток) ві д простроченої суми за кожни й день прострочення. Зазначе на пеня сплачується у випадк у порушення Позичальником те рмінів платежів, передбачени х п.п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6. цього Договору, а також будь-яких інших термі нів платежів, передбачених д аним договором. Сплата пені н е звільняє позичальника від зобов' язання сплатити відс отки за весь час фактичного к ористування кредитом.

Забезпеченням виконання з обов' язання за Кредитним до говором є порука фізичних ос іб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та юр идичних осіб ТОВ “СІМ”, ТОВ “Т еплостандарт” відповідно д о п. 5.2. Кредитного договору.

За договором поруки № 866-08-МКП /1 від 23.06.2008 р. поручителем по вище вказаному Кредитному догово ру виступив ОСОБА_3, за дог овором поруки № 866-08-МКП/2 від 23.06.2008 р. - ОСОБА_4, за договором поруки № 866-08-МКП/3 від 23.06.2008 р. - ТОВ “СІМ”, за договором поруки № 8 66-08-МКП/4 від 23.06.2008 р. - ТОВ “Теплос тандарт” (далі - Поручителі ).

Згідно п.п. 2.2., 3.1. вищевказаних Договорів поруки Поручителі відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, в т .ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підви щених процентів, сплаті комі сійної винагороди, сплаті не устойки по основному боргу т а процентам, а також по відшко дуванню всіх збитків та у вип адку невиконання Позичальни ком зобов' язань у встановле ні договором строки, Поручит елі повинні не пізніше 2-х банк івських днів сплатити грошо ву суму, яку вимагає Кредитор .

У зв' язку з невиконанням П озичальником своїх зобов' я зань за Кредитним договором № 866-08-МК від 23 червня 2008 року, Банк звертався до Поручителей з в имогами про виконання зобов' язання за Позичальника, згід но вищевказаних Договорів по руки.

Згідно з п. 7.3. Кредитного дог овору, він набирає чинності з моменту підписання його Сто ронами та діє до повного вико нання сторонами прийнятих на себе зобов' язань.

Вважаємо, що таким чином Поз ичальник та Поручителі суттє во порушують умови Кредитног о договору № 866-08-МК від 23.06.2008 р., Дог оворів поруки № 866-08-МКП/1, № 866-08-МКП /2, № 866-08-МКП/3, № 866-08-МКП/4 від 23.06.2008 р. та в имушені виступити з ініціати вою дострокового поверненн я кредитних ресурсів.

Згідно з рішенням Загальни х зборів учасників та рішенн ям Установчих зборів, Банк “Ф інанси та Кредит”, товариств о з обмеженою відповідальніс тю з 02.07.2007 року реорганізовано у відкрите акціонерне товарис тво “Банк “Фінанси та Кредит ” (скорочене найменування - ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит ”). ВАТ “Банк “Фінанси та Креди т” є правонаступником всіх п рав та обов' язків Банку “Фі нанси та Кредит” ТОВ.

Рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціо нерного товариства “Банк “Фі нанси та Кредит” (протокол ві д 02.09.2009р. № 4) з метою приведення у відповідність до вимог Зако ну України “Про акціонерні т овариства” статут Банку викл адено в новій редакції та змі нено найменування Банку на П ублічне акціонерне товарист о “Банк “Фінанси та Кредит” (с корочене найменування - АТ “Банк “Фінанси та Кредит”).

Банк є правонаступником що до всіх прав та зобов' язань Відкритого акціонерного тов ариства «Банк «Фінанси та Кр едит». Просив суд стягнути со лідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_ 3, ОСОБА_4, Товариство з об меженою відповідальністю “С ІМ”, Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Теплостан дарт” на користь АТ «Банк “Фі нанси та Кредит” в особі Філі ї «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фін анси та Кредит» заборгованіс ть за кредитним договором № 866 -08-МК від 23 червня 2008 року заборг ованість відповідача перед банком складає 206 715,41 (двісті ші сть тисяч сімсот п' ятнадцят ь доларів 41 цент) (еквівалент 1 6 53 309,85 гривень), яких: заборгован ість за кредитом - 142 100,00 дол. СШ А (екв. в грн. 1 136 515,8); нараховані, ал е непогашені проценти - 15 106,49 д ол. США (екв. в грн. 120 821,71); сума нара хованої, але непогашеної пен і - 49 508,92 дол. США (екв. в грн. 395 972,34), а також судовий збір у сумі 1700,00 г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданн і представник позивача Єпі кової С.В. уточнила заявлен і позовні вимоги, у зв`язку із продажем заставного майна та частковим погашенням, проси ла стягнути солідарно з відп овідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Товариство з об меженою відповідальністю “С ІМ”, Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Теплостан дарт” на користь АТ «Банк “Фі нанси та Кредит” в особі Філі ї «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фін анси та Кредит» заборгованіс ть за кредитним договором у с умі 169 073,54 доларів США.( еквівале нт 1 352 250,17 гривень), з яких: заборг ованість за кредитом - 94 206,49 до ларів США, заборгованість по відсотках за користування к редитом - 25 358,13 грн., пеня - 49 508,92 доларів США, а також судовий з бір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у су мі 120 грн.

Відповідачи ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, предст авник Товариство з обмеженою відповідальністю “СІМ”, пре дставник Товариство з обмеже ною відповідальністю “Тепл остандарт” у судові засіданн я не з' явились. Про день, час і місце розгляду справи були сповіщені у порядку ст. 169 ЦПК У країни, що підтверджується п редставленими в матеріалах с прави документами. Від відпо відачів не надійшло до суду п овідомлення про причини неяв ки. У справі мається достатнь о матеріалів про права і взає мини сторін, суд приходить до висновку про можливість роз глянути дану справу заочно п ід час відсутності відповіда чів на підставі наявних досл іджених у судовому засіданні доказів відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти такого ви рішення справи.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вим ог, вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, щ о позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов' язання п овинно виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору.

Як встановлено у судовом у засіданні 23 червня 2008 року мі ж ВАТ Банк “Фінанси та Кредит ” та грамодянином ОСОБА_2 був укладений кредитний дого вір № 866-08-МК. Відповідно до умов кредитного договору № 866-08-МК в ід 23 листопада 2008 року банк над ав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зв оротності, терміновості, пла тності кредитні ресурси в су мі 147 000,00 (сто сорок сім тисяч дол арів 00 центів) доларів США, з оп латою по процентній ставці 17% (сімнадцять) процентів річни х.

Кредитні ресурси, отримані Позичальником за цим Догово ром, використовуються за ціл ьовим призначенням: на придб ання нерухомості.

Відповідно до п. 3.2. розділу 3 К редитного договору Позичаль ник зобов' язаний повністю п овернути Кредитні ресурси Ба нку до 22 червня 2018 року шляхом з арахування відповідної суми на позичковий рахунок. Крім т ого, Позичальник зобов' язав ся щомісяця, в строк з “26” до ос таннього числа кожного місяц я, здійснювати в складі щоміс ячного платежу за кредитом п огашення заборгованості за к редитними ресурсами у розмір і, встановленому в Графіку зн иження розміру заборгованос ті (Додаток №1 до цього договор у).

Розділом 4 Кредитного догов ору передбачено, що Позичаль ник сплачує Банку проценти з а користування Кредитними ре сурсами у валюті кредиту, за п роцентною ставкою 17% річних. Н арахування процентів здійсн юється за період з моменту ви дачі кредитних ресурсів до м оменту повернення кредитних ресурсів Банку. Нарахування процентів за день видачі кре дитних ресурсів здійснюєтьс я як за повний день, а за день п овернення - не здійснюється . Нарахування процентів пров одиться не рідше одного разу на місяць за період з 1 по оста ннє число місяця (включно) на з алишок заборгованості на Поз ичковому рахунку Позичальни ка.

Відповідно до п. 3.1. Кредитног о договору видача кредитних ресурсів за цим Договором пр оводиться на підставі письмо вої заяви Позичальника, за уз годженням із Банком.

Кредит в сумі 147 000,00 (сто сорок с ім тисяч) доларів США перерах овано на Позичковий рахунок Позичальника, що підтверджує ться копією зазначеного дого вору та додатку до нього, заяв ою на видачу готівки № 7795/156299 від 23.06.2008 та випискою по особовому рахунку.

Прийняті на себе зобов' я зання по даному Кредитному д оговору Позичальник виконув ав неналежним чином, сплатив ши лише суму нарахованих від сотків у розмірі 8 115,55 дол. СШ А, а також суму щомісячних пла тежів за кредитом на погашен ня заборгованості по Кредитн им ресурсам у розмірі 4 900,00 дол . США.

Через неналежне виконанн я відповідачем своїх зобов' язань, станом на 22 лютого 2010 рок у заборгованість за кредитни м договором складає 206 715,41 (двіст і шість тисяч сімсот п' ятна дцять доларів 41 цент) (еквівал ент 1 653 309,85 гривень), яких: заборг ованість за кредитом - 142 100,00 до л. США (екв. в грн. 1 136 515,8); нарахован і, але непогашені проценти - 15 106,49 дол. США (екв. в грн. 120 821,71); сума нарахованої, але непогашено ї пені - 49 508,92 дол. США (екв. в грн . 395 972,34).

Відповідно до п. 6.1. Кредитног о договору, за прострочення п овернення кредитних коштів т а/або сплати відсотків, Позич альник сплачує Банку пеню з р озрахунку 1% (один відсоток) ві д простроченої суми за кожни й день прострочення. Зазначе на пеня сплачується у випадк у порушення Позичальником те рмінів платежів, передбачени х п.п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6. цього Договору, а також будь-яких інших термі нів платежів, передбачених д аним договором. Сплата пені н е звільняє позичальника від зобов' язання сплатити відс отки за весь час фактичного к ористування кредитом.

Забезпеченням виконання з обов' язання за Кредитним до говором є порука фізичних ос іб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та юр идичних осіб ТОВ “СІМ”, ТОВ “Т еплостандарт” відповідно д о п. 5.2. Кредитного договору.

За договором поруки № 866-08-МКП /1 від 23.06.2008 р. поручителем по вище вказаному Кредитному догово ру виступив ОСОБА_3, за дог овором поруки № 866-08-МКП/2 від 23.06.2008 р. - ОСОБА_4, за договором поруки № 866-08-МКП/3 від 23.06.2008 р. - ТОВ “СІМ”, за договором поруки № 8 66-08-МКП/4 від 23.06.2008 р. - ТОВ “Теплос тандарт” (далі - Поручителі ).

Згідно п.п. 2.2., 3.1. вищевказаних Договорів поруки Поручителі відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, в т .ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підви щених процентів, сплаті комі сійної винагороди, сплаті не устойки по основному боргу т а процентам, а також по відшко дуванню всіх збитків та у вип адку невиконання Позичальни ком зобов' язань у встановле ні договором строки, Поручит елі повинні не пізніше 2-х банк івських днів сплатити грошо ву суму, яку вимагає Кредитор .

У зв' язку з невиконанням П озичальником своїх зобов' я зань за Кредитним договором № 866-08-МК від 23 червня 2008 року, Банк звертався до Поручителей з в имогами про виконання зобов' язання за Позичальника, згід но вищевказаних Договорів по руки.

Згідно з п. 7.3. Кредитного дог овору, він набирає чинності з моменту підписання його Сто ронами та діє до повного вико нання сторонами прийнятих на себе зобов' язань.

Вважаємо, що таким чином Поз ичальник та Поручителі суттє во порушують умови Кредитног о договору № 866-08-МК від 23.06.2008 р., Дог оворів поруки № 866-08-МКП/1, № 866-08-МКП /2, № 866-08-МКП/3, № 866-08-МКП/4 від 23.06.2008 р. та в имушені виступити з ініціати вою дострокового поверненн я кредитних ресурсів.

Згідно з рішенням Загальни х зборів учасників та рішенн ям Установчих зборів, Банк “Ф інанси та Кредит”, товариств о з обмеженою відповідальніс тю з 02.07.2007 року реорганізовано у відкрите акціонерне товарис тво “Банк “Фінанси та Кредит ” (скорочене найменування - ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит ”). ВАТ “Банк “Фінанси та Креди т” є правонаступником всіх п рав та обов' язків Банку “Фі нанси та Кредит” ТОВ.

Рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціо нерного товариства “Банк “Фі нанси та Кредит” (протокол ві д 02.09.2009р. № 4) з метою приведення у відповідність до вимог Зако ну України “Про акціонерні т овариства” статут Банку викл адено в новій редакції та змі нено найменування Банку на П ублічне акціонерне товарист о “Банк “Фінанси та Кредит” (с корочене найменування - АТ “Банк “Фінанси та Кредит”).

Банк є правонаступником що до всіх прав та зобов' язань Відкритого акціонерного тов ариства «Банк «Фінанси та Кр едит».

Оскільки кредитний договір є окремим видом зобо в' язання, то відповідно до с т. 526 ЦК України повинен викону ватися належним чином і відп овідно до умов договору. А, вих одячи з вимог статті 617 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання грошово го зобов' язання.

Відповідно до вимог ч .1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручаєть ся перед кредитором боржника за виконання ним свого обов' язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушенн я зобов' язання боржником.

Згідно зі ст.554 ЦК Украї ни у разі порушення боржнико м зобов' язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 Ц К України якщо договором вст ановлений обов' язок позича льника повернути позику част инами (з розстроченням), то в р азі прострочення повернення чергової частини позикодаве ць має право вимагати достро кового повернення частини по зики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від повідно до ст. 1048 цього Кодексу . Строк повернення кредиту пр отягом розгляду цієї справи згідно кредитного договору № 866-08-МК від 22 червня 2008 року сплив ає 22 червня 2018 року, але внаслід ок неналежного виконання від повідачами своїх договірни х зобов' язань позивач змуше ний був звернутися до суду з в имогою про дострокове поверн ення всіх сум за кредитним до говором у зв' язку з істотни м порушенням умов договору.

Враховуючи викладене, в си лу ст.ст. 543, 554 ЦК України суд при ходить до висновку, що відпов ідачі відповідно до умов кре дитного договору, договору п оруки зобов' язані виплачув ати платежі в строки, вказані в кредитному договорі, проте вони свої обов' язки не вико нали, внаслідок чого утворил ася заборгованість за кредит ним договором на момент звер нення у суд. Загальна сума заб оргованості відповідачів п еред позивачем складає 169 073,54 до ларів США.( еквівалент 1 352 250,17 гри вень).

Також суд приходить до висн овку, що діями відповідачів б ули порушені вищезгадані дог овірні зобов' язання, викона ння яких було прострочене, у з в' язку з чим, на підставі ст .ст. 526, 546, 549 ЦК України, вказана су ма заборгованості по кредиту , по відсотках, по пені повинна бути стягнута з відповідачі в на користь позивача, при цьо му обставин, що звільняють ві дповідачів від відповідальн ості за прострочення виконан ня даного зобов' язання судо м не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦП К України всі судові витрати , пов' язані з розглядом спра ви покладаються на відповіда ча, тому сплачена позивачем с ума судового збору в доход де ржави у розмірі 1700,00 гривень, ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 120 гривень підля гає стягненню з відповідачів на користь позивача солідар но.

На підставі вищевиклад еного, керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 546, 54 9, 554, 610-612, 617, 625, 1050, 1054 ЦК України, Законо м України “Про банки і банків ську діяльність”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 21 2, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Пу блічного акціонерного товар иства «Банк «Фінанси та Кред ит», в особі філії «Донецьке р егіональне управління» Публ ічного акціонерного товарис тва «Банк «Фінанси та Кредит » до ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4, Товариство з обмежен ою відповідальністю “СІМ”, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Теплостандарт” про виконання зобов' язання та стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й мешкає за адресою: 83014, АДРЕС А_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _2, який мешкає за адресою:83003, АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_3, який мешкає за адрес ою: АДРЕСА_3, Товариство з о бмеженою відповідальністю “ СІМ”,ЄДРПОУ: 31038060, юридична адре са: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко , буд.85, кв.62 та Товариство з о бмеженою відповідальністю “Теплостандарт”, ЄДРПОУ: 32879830, юридична адреса: 83014, АДРЕСА_1 , на користь АТ «Банк «Фінан си та Кредит», в особі філії «Д онецьке РУ» АТ «Банк «Фінанс и та Кредит» заборгованість в суммі - 169 073,54 доларів США.( ек вівалент 1 352 250,17 гривень), з яких: заборгованість за кредитом - 94 206,49 доларів США, заборгованіс ть по відсотках за користува ння кредитом - 25 358,13 грн., пеня - 49 508,92 доларів США.

.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: 83014, А ДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_2, який мешкає за адресо ю:83003, АДРЕСА_2, ОСОБА_4, І НФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_3, Товарист во з обмеженою відповідальні стю “СІМ”,ЄДРПОУ: 31038060, юридична адреса: 83017, м. Донецьк, бул. Шевч енко, буд.85, кв.62 та Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Теплостандарт”, ЄДРПОУ : 32879830, юридична адреса: 83014, АДРЕ СА_1, на користь АТ «Банк «Фін анси та Кредит», в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фіна нси та Кредит» судовий збір у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у су мі 120 гривень.

Заочне рішення мож е бути переглянуте Калінінсь ким районним судом м. Донецьк а за письмовою заявою відпов ідачів. Заяву про перегляд за очного рішення може бути под ано протягом десяти днів з дн я отримання його копії.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається до Апеляц ійного суду Донецької област і протягом десяти днів з дня й ого оголошення. Особи, які бра ли участь у справі, але не були присутні у судовому засідан ні під час проголошення судо вого рішення, можуть подати а пеляційну скаргу протягом де сяти днів з дня отримання коп ії цього рішення.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку для подання апеляційн ої скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним с удом.

Суддя: То карєва Н.М.