Ухвала

від 30.09.2024 по справі 206/4027/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4027/24

Провадження № 2/206/1508/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 м. Дніпро Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська НестеренкоТ.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем, ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач заявив дві вимоги: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Ці вимоги не є основними та похідними одна до одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини не залежить від вирішення одна від одної. Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами, а сумісний розгляд вимоги у справі щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ускладнює вирішення справи.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

За положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи те, що роз`єднання позовних вимог у даній справі сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, суддя вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги, а саме виділити в окреме провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.188,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, виділивши вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко