Ухвала

від 30.09.2024 по справі 338/1203/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 338/1203/22

Провадження № 22-з/4808/73/24

Головуючий у 1 інстанції Шишко О.А.

Суддя-доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

ознайомившись із заявою представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, франшизи та інших витрат,

в с т а н о в и в:

23 липня 2024 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла заява представника ТзДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, франшизи та інших витрат.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 липня 2024 року заяву представника ТзДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» залишено без руху для усунення недоліків.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу з якої вбачається, що копія ухвали суду від 26 липня 2024 року була отримана заявником 26 липня 2024 року о 16:25:43 год.

Станом на 30 вересня 2024 року вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 26 липня 2024 року представник ТзДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» - Черняковський А. В. не виконав, а саме не сплатив судовий збір в установленому законом розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 182 ЦПК України заяви подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне вказані в ухвалі недоліки протягом встановленого у ній строку, його заяву про роз`яснення судового рішення буде повернуто.

Суд вважає, що заяву про роз`яснення судового рішення належить вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки він не виконав вимогу ухвали апеляційного суду від 26 липня 2024 року та не надав докази сплати судового збору за подання такої заяви.

Повернення заяви про роз`яснення судового рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 182, 185, 271 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева