Ухвала

від 24.09.2024 по справі 910/1684/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" вересня 2024 р. Справа№ 910/1684/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сибіги О.М.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Остринська А.К.

відповідача - Федоркін В.В.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеф Монтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК"

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2024 р. (повний текст складено 15.07.2024 р.) та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 17.07.2024 р.

у справі № 910/1684/24 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеф-Монтаж"

про стягнення 4550111,72 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/1684/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеф Монтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2024 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 17.07.2024 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеф Монтаж" у справі № 910/1684/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеф Монтаж" у справі № 910/1684/24 та призначено її до розгляду на 24.09.2024 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" у справі № 910/1684/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК", об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеф-Монтаж" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено її до розгляду на 24.09.2024 р.

Через систему "Електронний суд" 18.09.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеф-Монтаж" надійшла заява про участь представника Федоркіна В.М. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеф-Монтаж" про участь у судовому засіданні у справі № 910/1684/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Шеф-Монтаж" заявило клопотання, у якому відповідач просить на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку призначити судову товарознавчу експертизу у справі.

У судовому засіданні 24.09.202 р., колегія суддів, заслухавши позиції сторін щодо клопотання про призначення експертизи, дослідивши питання, які були поставлені судовому експерту для роз`яснення, та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, дійшла висновку про недоведеність Товариством з обмеженою відповідальністю "Шеф-Монтаж" належними доказами одночасної наявності передбачених частиною 1 статтею 99 ГПК України умов, необхідних для призначення вказаної судової експертизи у даній справі.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях, без яких неможливо встановити обставини справи, тобто, у тому разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на наявні у матеріалах справи докази, апеляційним господарським судом не встановлено необхідності у призначенні вказаної судової товарознавчої експертизи, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Також у призначеному судовому засіданні 24.09.2024 р. представники сторін надали пояснення по суті спору.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням наданих представниками пояснень, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи для додаткового аналізу доказів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеф-Монтаж" про призначення судової товарознавчої експертизи у справі № 910/1684/24.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/1684/24 до 15.10.2024 р. до 13:00 год.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді О.М. Сибіга

В.В. Шапран