СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1495/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.
розглянувши клопотання позивача та відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№12322, вх.№12480) з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Харків, (вх. №2201 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1495/24 (суддя Лавренюк Т.А., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 05.09.2024)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" , м. Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Харків,
про стягнення 162971,99грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення з відповідача 88669,51грн. основного боргу, 17733,90грн. штрафу, 23262,99грн. інфляційних, 33305,59грн. 18% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 154 від 03.01.2012 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1495/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" 88669,51грн. основного боргу, 17733,90грн. 20% штрафу, 23262,99грн. інфляційні, 33305,59грн. 18% річних, 3028,00грн. судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1495/24 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1495/24; встановлено позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1495/24 ухвалено розпочати з 24.09.2024 без повідомлення учасників справи.
24.09.2024 позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№12322).
27.09.2024 апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№12480).
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З огляду на подане апелянтом клопотання, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Призначити справу № 922/1495/24 до розгляду на "29" жовтня 2024 р. о 09:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.
2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
3.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
5.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Склярук
Суддя М.М. Слободін
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2024 |
Оприлюднено | 01.10.2024 |
Номер документу | 121951694 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Плахов Олексій Вікторович
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Плахов Олексій Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні