Ухвала

від 24.09.2024 по справі 911/3528/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3528/21

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича б/н від 29.07.2024 року (вх. №5864 від 29.07.2024) про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/3528/21

за позовом Комунального підприємства «Обухівський ринок», Київська область, м. Обухів

до Фізичної особи підприємця Колоса Володимира Володимировича, Київська область, м. Обухів

про стягнення заборгованості

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Стефанович І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.06.2022 року позовні вимоги Комунального підприємства «Обухівський ринок» до Фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича про стягнення заборгованості задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 року рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 14.10.2022 року видано відповідні судові накази.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Колоса Володимира Васильовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі № 911/3528/21.

До Господарського суду Київської області 29.07.2024 надійшла заява відповідача про виправлення помилки у рішенні. Заявник просить змінити редакцію резолютивної частини рішення від 22.06.2022 року у справі №911/3528/21.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження відповідно до ч. 3 ст. 243 ГПК України.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року прийнято заяву Фізичної особи підприємця Колоса Володимира Володимировича б/н від 29.07.2024 року (вх. №5864 від 29.07.2024) про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/3528/21 до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.09.2024 року.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.09.2024 року не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.09.2024 року вимоги заяви про виправлення помилки в рішенні підтримав та просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про виправлення помилки в рішенні судом встановлено наступне.

Обґрунтовуючи заяву про виправлення арифметичної помилки, відповідач зазначає, що судом була допущена арифметична помилка в розрахунку визначення суми, яка підлягає стягненню, з огляду на що, відповідач просить виправити арифметичну помилку щодо суми за Договором №369 від 01.09.2013 року, яка підлягає стягненню, а саме, з 132259,00 грн. на 99079,90 грн.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Обухівський ринок» звернулось до Фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Васильовича з позовом б/н, б/д (вх. №3480/21 від 30.11.2021 року) про стягнення заборгованості у сумі 202425,12 грн., з яких 19058,02 грн. основного боргу, 461,10 грн. пені, 1009,83 грн. інфляційних втрат, 516,49 грн. 3% річних за Договором про надання послуг №143 від 01.09.2013 року, а також, 140293,00 грн. основного боргу, 10493,49 грн. пені, 7621,00 грн. інфляційних втрат, 12972,19 грн. 3% річних за Договором про надання послуг №369 від 01.09.2013 року.

Суд здійснивши перерахунок за результатами розгляду заяви відповідача про виправлення помилки, зазначає наступне: суд відмовив у задоволенні позовних вимог згідно рахунків на оплату №273 від 01.03.2020 та №213 від 01.04.2020 у сумі 5460,00 грн. за Договором №369; суд відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №369 у сумі 40901,10 грн.; щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за Договором №369 у сумі 5148,00 грн. згідно рахунків на оплату №264 від 01.11.2018, №263 від 01.12.2018 року, суд дійшов висновку щодо її задоволення.

Таким чином, сума, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 99079,90 грн. (140293,00 грн. сума основного боргу за Договором №369 від 01.09.2013 40901,00 грн. 5460,00 грн. + 5148,00 грн. = 99079,90 грн.)

Так, при виготовленні рішення від 28.06.2012 у справі №911/3528/21, судом у п. 2 резолютивної частини рішення допущено арифметичну помилку в загальній сумі боргу за Договором №369 від 01.09.2013 у розмірі 132259,00 грн., в той час, як правильною є сума 99079,90 грн. Також, в мотивувальній частині рішення допущено арифметичну помилку в загальній сумі боргу за Договором №369 від 01.09.2013 у розмірі 103932,00 грн., в той час, як правильною є сума 99079,90 грн.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена арифметична помилка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця арифметична помилка підлягає виправленню господарським судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній частині рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/3528/21 та в пункті 2 резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача - Фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича б/н від 29.07.2024 року (вх. №5864 від 29.07.2024) про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/3528/21 задовольнити.

2. Виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній частині рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/3528/21 зазначивши, що загальна сума основного боргу за Договором №369 від 01.09.2013 становить 99079,90 грн. замість 103932,00 грн.

3. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/3528/21 у наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Обухівський ринок» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 14, код ЄДРПОУ 38767200) 99079 (дев`яносто дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 90 коп. основного боргу за Договором №369 від 01.09.2013, 4098 (чотири тисячі дев`яносто вісім) грн. 04 коп. пені, 1524 (одну тисячу п`ятсот двадцять чотири) грн. 41 коп. 3% річних, 4945 (чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять) грн. 56 коп. інфляційних втрат».

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 30.09.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць