Ухвала

від 30.09.2024 по справі 914/1251/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2024Справа№ 914/1251/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Беркут» ЛТД, с. Дережичі, Львівська область

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу - Філії «Самбірське лісове господарство», с. Старий Самбір, Львівська область

про стягнення 973 056, 65 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря судового засідання

Соломії Дицької

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Беркут ЛТД до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі відокремленого підрозділу Філії Самбірське лісове господарство про стягнення 973 056, 65 грн

Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.2024.

02.07.2024 розгляд справи відкладено на 30.07.2024, про що сторін повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.07.2024 продовжено підготовче провадження на 30 днів з 05.08.2024 та відкладено підготовче засідання на 05.09.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Наталії Мороз у період з 03.09.2024 по 05.09.2024 на лікарняному, розгляд справи № 914/1251/24, призначений на 05.09.2024, не відбувся.

Ухвалою суду від 09.09.2024 підготовче засідання відкладено на 26.09.2024.

В судовому засіданні 26.09.2024 ухвалою суду, постановленою у вигляді занесення відомостей до протоколу судового засідання, суд ухвалив залишити без розгляду відзив на підставі ч. 2 ст. 170 ГПК України. Розгляд справи відкладено на 30.09.2024, про що позивача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

30.09.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання, яким долучено докази на підтвердження часткової сплати заборгованості.

30.09.2024 сторонами подано заяви, в яких останні зазначають, що надають згоду на врегулювання спору за участю судді на підставі ст.186 ГПК України.

В судове засідання 30.09.2024 представник позивача не з`явився, причин неучасті суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. У клопотанні про долучення доказів заявив про проведення судового засідання 30.09.2024 без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 186 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): 1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст.187 ГПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Також, ч.4 ст.227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Зважаючи на те, що сторони погодились на врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, а спір не належить до спорів, проведення врегулювання в яких не допускається, провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку з проведенням врегулювання спору у даній справі за участю судді.

Статтею 190 ГПК України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 5 ст. 188 ГПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне проводити врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 227, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі.

2.Викликати сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 08.10.2024 о 12:50 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 6 (2-й поверх).

Додатково суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частин 1, 8, 10 статті 188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді буде проводитися суддею-доповідачем одноособово. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.